→ pinjose: 打完稻草人，沒有道歉，又紮新的出來 09/03 11:35
→ pinjose: 有完沒完？網路google一下召會對受浸看法很難？ 09/03 11:35
→ pinjose: 汙陷我們心思置於靈是放縱肉體的藉口，就這樣算了？ 09/03 11:36
→ theologe: 老魚就是明證。 09/03 11:38
→ theologe: 不斷強調自己大肉體的就是他。所以各種恩恩怨怨都是有本 09/03 11:38
→ theologe: 的，pin自己滿嘴謊言、仁義道德，有道歉過嗎？ 09/03 11:38
→ pinjose: 你們雙t 才是明證咧，大辣辣地抹黑扭曲沒有極限 09/03 11:39
→ theologe: 還在講「你們律法派的」，攪擾人的不如把自己割絕吧。 09/03 11:39
→ tfnop: 我問個簡單的問題：赦罪重生是發生於信的時候，還是受浸？ 09/03 12:20
推 pinjose: 信的時候 09/03 12:25
→ tfnop: 那很簡單，你寫出水和聖靈不是浸禮的依據，讓大家參考 09/03 13:33
→ pinjose: 誰說水和聖靈不是浸禮啊？莫名其妙 09/03 13:34
→ pinjose: 問完，我答了，繼續瞎扯，老樣子 09/03 13:36
→ pinjose: 內容實在抹黑的夠多，老實說你們這些人真是夠了沒 09/03 14:20
→ pinjose: 信就得救，被抹黑為禁止愛神愛人開始，到今日還是同樣手 09/03 14:20
→ pinjose: 法； 09/03 14:20
→ pinjose: 愛神愛人，受浸，認罪，都是應當的 09/03 14:21
→ pinjose: 基督徒不這樣行都是不對的 09/03 14:21
→ pinjose: 然而這些都不是我們得救的條件 09/03 14:21
→ pinjose: 得救就是接受基督為我們做成的救恩 09/03 14:22
→ pinjose: 這就是信，就這麼簡單 09/03 14:22
推 theologe: 不信聖經的，不是真實的信，不是真基督徒。 09/03 14:28
→ theologe: 這是李常受講的。 09/03 14:28
→ theologe: 本來也沒什麼問題，只是你們要把簡單信跟真實的信拆開來 09/03 14:29
→ theologe: 才製造一大堆的問題。路德也沒這麼拆開。 09/03 14:29
→ theologe: 拆開來只是為了成就「一次決志終生得救」的非正信。 09/03 14:30
→ theologe: 將得救變成非律主義，又將得勝變成律法主義，pin的神學 09/03 14:31
→ theologe: 本就充滿了偏差。 09/03 14:32
→ theologe: 但正信，既不偏向律法主義，也不偏向非律主義。 09/03 14:33
→ theologe: 說實在我記得老魚也沒拆開簡單信跟真實信。 09/03 14:34
→ theologe: TJC簡單說就是兩個大重點，一是受真實聖靈，二是在聖靈 09/03 14:36
→ theologe: 中守全聖經。 09/03 14:36
→ theologe: 只要在聖靈中、在愛中，那麼守全聖經即便有很多失敗，仍 09/03 14:37
→ theologe: 是一生的標竿，與甜蜜。愛裡沒有懼怕。 09/03 14:38
→ theologe: 但有些TJC的實踐造成了懼怕，那部份的確是TJC要面對的。 09/03 14:39
推 theologe: 但不是板上四人幫這種宗教裁判的態度與方式，那是無濟於 09/03 14:43
→ theologe: 事。 09/03 14:43
推 df31: 看見tf不斷用實際的行為否定自己的救恩，真是不幸！ 09/04 16:08
推 theologe: 像老魚這種攪擾人的，請先把自己割絕。 09/04 16:56
→ sCHb68: 開始亂咒詛人了，還自以為屬靈。這就是愛神愛人的th。 09/04 19:45
→ theologe: sCH也是攪亂人的一員，是律法主義的實踐者，反對唯獨聖 09/05 02:08
→ theologe: 經的偏差信仰一員。請遠離他。 09/05 02:09
→ theologe: pin起碼還知道自己有血氣，暫時休兵；df應該在忙；j在每 09/05 02:18
→ theologe: 日讀經的逃城中，OK；就剩下sCH了，你要繼續騷擾人下去? 09/05 02:18
→ theologe: sCH隨時當機器人貼我標籤、發騷擾推文；但各種指控完全 09/05 02:27
→ theologe: 沒有根據；要他好好論述，他就逃了。因為以前sCH不論論 09/05 02:27
→ theologe: 述或引經，立刻都被我打臉、講出其錯誤，後來他就害怕了 09/05 02:28
→ theologe: ，連論述都懶，只是躲在推文中時不時丟個標籤、騷擾幾句 09/05 02:28
→ theologe: ；然後別人真的認真回他，或問他問題，請他提出論據，他 09/05 02:29
→ theologe: 就顧左右而言他，然後就逃了、不了了之。 09/05 02:29
→ theologe: sCH要繼續這樣表現自己，說實在我只要不理你就可以了。 09/05 02:31
→ theologe: 但你這樣把自己的名聲搞爛，有意義嗎？反正只是一個虛擬 09/05 02:31
→ theologe: ID，不用負責、隨時可拋棄，是吧？ 09/05 02:32
→ theologe: 雖然是匿名討論，但我們每個發言、每個動念，都會回饋到 09/05 02:33
→ theologe: 別人的心裡，而更重要的，是會回饋到自己的心裡。 09/05 02:33
→ theologe: sCH這麼認真要接棒df在網路上製造情緒垃圾的「使命」嗎? 09/05 02:35
→ theologe: 之前本來以為點個幾句，你就通了，想說大家都是基督徒， 09/05 02:37
→ theologe: 但sCH越搞越誇張，實在不知道你在幹嘛。 09/05 02:37
→ theologe: 兩年前大家說要彼此道歉、和好，唯一反對的就是sCH...； 09/05 02:44
→ theologe: 那時候你堅持「同而不和」的愛觀，我才談了一堆愛觀要點 09/05 02:45
→ theologe: 你一下...；不過每個人怎麼看待這個討論板，都是不同的; 09/05 02:45
→ theologe: 有人只是想把這邊當成一個作弄他人的遊樂場，說實在其他 09/05 02:48
→ theologe: 人也沒什麼好說的。 09/05 02:48
→ sCHb68: 咒罵他人還能理由一大堆怪別人，臉皮真厚。 09/05 09:54
→ theologe: sCH的反省力真的是被狗吃了。 09/05 14:07
→ sCHb68: 還輸你一大截。 09/05 14:29
推 df31: 看來，三尺認為不信聖經的，也是真基督徒？！自由主義神學 09/10 13:33
→ df31: 當然，沒有真正信耶穌，也是基督徒。聖俗不能二分！ 09/10 13:34
→ sCHb68: th不意外啊～～ 09/10 14:59
→ theologe: sCH應該不信聖經，只信先賢吧 09/10 21:55
→ sCHb68: ↑抹黑造謠，並將聖經與正統神學對立 09/10 22:33
→ sCHb68: th果然令人不意外。 09/10 22:33
→ theologe: 被習於抹黑造謠的sCH反咬一口，也是基信板的日常～ 09/10 23:30