→ theologe: 太7:23,主都"從來"不認識他們了,當然不會是約10:2909/20 00:24
→ theologe: 的真信徒。假信徒當然沒有什麼失去救恩的問題。09/20 00:24
→ theologe: 錯誤一:把假信徒一廂情願說成真信徒,可證明簡單信跟09/20 00:26
→ theologe: 虛假信難以區隔。09/20 00:27
→ theologe: 錯誤二:不能奪去表示他們蒙保守必回轉;故沒有回轉的,09/20 00:32
→ theologe: 正好證明他們是稗子。09/20 00:32
2.
#1RediTX2
→ theologe: 錯誤一,基督徒有聖靈內住,當然不是「一個義人也沒有」09/20 00:44
→ theologe: 所指涉者。09/20 00:44
→ theologe: 錯誤二,行禮如儀或表面功夫是形式的律法,但真實的「行09/20 00:46
→ theologe: 公正與公義的事」,那是實質的、從內心出來的,是神的恩 09/20 00:47
→ theologe: 典;不應該把形式的律法跟真實的行義混為一談。說愛神愛09/20 00:47
→ theologe: 人是形式的律法之一,這是褻瀆。09/20 00:48
→ theologe: "因為那不憐憫人的,也要受無憐憫的審判;憐憫原是向審09/20 00:59
→ theologe: 判誇勝。" 愛神愛人的生命流露,正是基督徒向審判誇勝的09/20 00:59
→ theologe: 狀況;而若沒有愛神愛人的生命,我們還在自義的裡面。09/20 01:00
→ theologe: 我沒有離題,是就事論事地指出你正文的錯誤。你刪文就是09/20 01:05
→ theologe: 心虛與沒風度罷了。09/20 01:06
--
你們中間有人對他們說:「平平安安地去吧!願你們穿得暖,吃得飽」,
卻不給他們身體所需用的,這有甚麼益處呢?(雅2:16)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.191.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1537377029.A.6FF.html
結果證明pin不願意就事論事面對錯誤。
※ 編輯: theologe (175.182.191.34), 09/20/2018 01:17:24
比較有風度的作法,
pin真的不回應,也應該留下我就事論事指出的事情,
讓其他人公評。
※ 編輯: theologe (175.182.191.34), 09/20/2018 01:23:00
推 df31: 老魚不好咬,就改咬。。。。。。 09/20 08:07
你是一直把別人的話正的講成反的、一大堆空耳跟邏輯跳躍,
跟你對話有意義才怪XD
不過還是備份:
→ df31: 三尺瀟灑的遊走於加爾文和亞米念間。。。。服啊! 09/20 08:58
→ theologe: 你們也是綜合加爾文跟阿民念,怎麼不說自己遊走呢?XD 09/20 12:08
→ theologe: 何況你們是按自己的版本去修改/竄改了加爾文跟阿民念。 09/20 12:08
→ theologe: 我比較喜歡原汁原味地接受他們是聖靈傳遞真理的不可缺少 09/20 12:09
→ theologe: 之拼圖。只是人的語言有限,才產生類似二律背反的狀態。 09/20 12:10
※ 編輯: theologe (175.182.191.34), 09/20/2018 12:13:39
至於下面老魚那篇,
老魚沒有看懂,
我的意思就是說會所的解釋是應該可以理解正信的講法(所以我要說明給dam),
結果他也自己證明了我講的符合會所的講法
--無論我的、會所的觀點,都是認為救恩是一個進行式的過程。
問題一直是pin的簡單信不符合李常受排除的一時信、頭腦信、違反真道之信,
或者說充滿模稜兩可地包容了一時信、頭腦信、違反真道之信,
而無法與之區隔。
※ 編輯: theologe (175.182.191.34), 09/20/2018 12:22:39
→ df31: 奇怪了,虛竹不是達摩的子孫,難道還是張三豐的子孫啊?! 09/20 12:47
→ df31: 看來,三尺才是老李的嫡系子孫誒!耶! 09/20 12:48
推 NewCop: 沒人規定會所的基督徒就必須完全照著李常受的想法吧? 09/20 12:56
推 NewCop: 每個人對神學的概念都會有些差異,就算是召會人士,在見 09/20 12:58
→ NewCop: 解上和李的看法或許有偶爾有些差異,也不是壞事啊 09/20 12:59
「簡單信就永遠得救」是違反李常受,也違反正信的。
※ 編輯: theologe (175.182.191.34), 09/20/2018 13:32:01
補充回應下一篇NC的推文:
得勝,也可以說成是魂的得救,
這是李常受自己的語言。
所以硬要說得救跟得勝拆開,
本來就要看語脈,
也就是看定義。
※ 編輯: theologe (175.182.191.34), 09/20/2018 13:34:30
而靈若按倪是界定在交通、直覺、良心,
那麼基督徒的交通、直覺、良心明顯不是完全的,
也就是沒有完全心思置於靈,
所以要說靈「已經」「完全」得救了嗎?
也是打問號的。
※ 編輯: theologe (175.182.191.34), 09/20/2018 13:36:02
推 motokur: 空耳XDDD 09/20 13:36
重點是老魚的空耳還可以有帶風向的功能,
我不得不佩服他的跟隨者的求證能力XD
續:
帖前
5:23 願賜平安的 神親自使你們全然成聖!又願你們的靈與魂與身子得蒙保守,
在我們主耶穌基督降臨的時候,完全無可指摘!
不只是魂與體,也包含靈,都是保羅祝福的對象,
故可見靈的完全,也是一個進行式的過程。
※ 編輯: theologe (175.182.191.34), 09/20/2018 13:40:36
推 motokur: 絕命六龜葡萄!!!!! 09/20 13:39
推 NewCop: 感謝th補充,不過討論這個議題還是該把兩者分開比較好討論 09/20 14:32