Re: [討論] 華人基督教對『生』和『造』的誤解

[rehoboth (火流星！降臨！)]

※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: 呵呵，又一個自由主義出來了！

我的確不欣賞你一直對別人濫貼標籤和取綽號

: ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: : 老魚這篇介紹提到了【基督復活和升天後，仍然是人.....
: : 而在另一篇對自由神學的看法中，卻對
: : The Quest of Historical Jesus/追尋歷史的耶穌，過度抹黑。
: : 追尋歷史的耶穌，強調的是"耶穌身為人"的一面，
: : 但卻無法必然的推論"耶穌只是人，不是神"
: 呵呵，看來星火真的不了解『歷史的耶穌』的背景誒！

誰不瞭解，會越來越明顯。

我已經講
挪用"強調耶穌是人的一面"的研究結論去主張"耶穌只是人不是神"，是個人層級的事。

你無法證明邏輯上的必然，引用一堆資料打迷糊仗是沒用的

背景並不決定一切，就像以色列人的血統也不能確保得救。
你要繼續濫用滑坡推論把一堆人拉黑，可以，你的話就替你見證你是怎樣的人

: 那麼，請問，那一位『歷史的耶穌』學者承認『耶穌是神』的？請舉例？

你之前沿用那些自稱改革宗的言論所抹黑的N.T.Wright，就"承認耶穌是神"



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.103.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1538298098.A.FEC.html
推 df31: 呵呵，星火永遠是正確的！阿門！
※ 編輯: rehoboth (114.24.103.4), 09/30/2018 17:05:07
→ df31: 當然，亞流也從來沒有否認過耶穌是神。並且，3rd quest 有
→ df31: 些修正，你可以講啊！為甚麼不講？
因為我不認為那是我在這時間要做的重要事，wiki容易查到的東西，不需要特別提

N.T.Wright又主張過耶穌是低於父的次等神了？
你拿亞流附會的臆測，缺乏可對應的證據。


※ 編輯: rehoboth (114.24.103.4), 09/30/2018 17:09:41
※ 編輯: rehoboth (114.24.103.4), 09/30/2018 17:10:14
→ df31: 真跩啊！