→ df31: 還是沒對【三位】和【三體】間的關係作出解釋! 10/01 22:16
→ df31: 第二,也未對【位】和【體】提出定義。還是白講。 10/01 22:16
→ df31: 看來,m長老真的不知道學術是什麼東西哦! 10/01 22:17
→ mediashow008: 我並不想跟你爭論,因為我們的宗教不是討論或投票 10/01 22:37
→ mediashow008: 來決定真理的自助餐,是就是,真就真,你想做研究 10/01 22:37
→ mediashow008: 我是可以貼論文給你沒問題 10/01 22:37
推 df31: 呵呵,【又】不想爭論了?長老大人,這次可是你叫戰的,怎 10/01 22:38
→ df31: 麼,不戰了? 10/01 22:39
→ df31: 如果不戰,就別頂了。。。。 10/01 22:39
→ mediashow008: 客氣客氣,老漁的戰力大家有目共睹,小弟可頂不起, 10/01 22:47
→ mediashow008: 只盼真理明白充分介紹,釐清各位的疑惑與困頓罷了 10/01 22:47
推 df31: 過獎!m長老太極神功的威力,在下望塵莫及! 10/01 23:07
推 windcanblow: 何苦另闢戰場 10/02 10:27
→ evilcherry: 其實吵這個沒意思,因為三位一體只是嘗試把這個概念寫 10/02 10:50
→ evilcherry: 成中文 10/02 10:50
→ evilcherry: 相對而言,摩門教就是三位神各有所司,說成三神一志, 10/02 10:50
→ evilcherry: 三箭之誓可能比較貼切 10/02 10:51
→ kalestorm: 意思是後期聖徒教會放棄掉「一體」這種一神論嘗試? 10/02 11:11
→ sCHb68: 摩門教的周長老只是幫釐清基督徒的疑惑與困頓而已,非戰 : 10/02 12:09
→ sCHb68: P 10/02 12:10
→ sCHb68: 周長老還真幽默。 10/02 12:10
→ pinjose: 耶和華以色列的王,以色列的救贖主萬軍之耶和華如此說, 10/02 12:19
→ pinjose: 我是首先的,我是末後的,除我以外再沒有神。 以賽亞書 4 10/02 12:19
→ pinjose: 4:6 10/02 12:19
→ pinjose: 结果,你們說還有一位比他大的父神,違反聖經 10/02 12:20
→ jdcbest: 摩門教的亞當=天使長米迦勒=亙古常在者 10/02 13:01
→ jdcbest: 摩門教的挪亞=天使加百列 可參摩門教官網: 10/02 13:04
→ mediashow008: Pinjose 麻煩你看一下,聖經中記載耶穌說父比祂大, 10/02 13:13
→ mediashow008: 不是我說的:p 10/02 13:13
→ pinjose: 聖經中耶穌是神成為人,以「人的身份」生活行事 10/02 13:34
→ pinjose: 論到耶和華神。神性方面沒有「更大」的神 10/02 13:35
→ pinjose: 耶穌等義耶和華,你明顯國文都有問題 10/02 13:36
→ pinjose: 耶和華親口說,除祂以外再無別神,又要選擇性無視了 10/02 13:41
→ mediashow008: @-@ 10/02 13:48
→ mediashow008: 所以不要強解。連老漁都不回應這個問題了p大硬要接. 10/02 13:49
→ mediashow008: 約翰福音14:28 10/02 13:51
→ pinjose: 沒招剩下跳針,? 10/02 13:58
→ mediashow008: 釐清而言,何來跳針,又不是在跳舞 10/02 14:03
推 df31: 哦?我回應不了?m長老睜眼說瞎話誒?! 10/02 14:36
→ df31: 對摩門教偉大光輝形象可是減分哦!!! 10/02 14:36
→ mediashow008: 且慢且慢,小弟提老漁只是說我們都打住了,p大何必 10/02 14:49
→ mediashow008: 亂入 10/02 14:49
→ mediashow008: 老漁已經重新編輯了他第一篇回文的提問,不再問次 10/02 14:53
→ mediashow008: 等神這句。 10/02 14:53
→ mediashow008: 甚至也不問有沒有比耶穌大的神了 這句 10/02 14:54
推 df31: 我甚麼時候重新編輯刪去次神的段落了?m長老,別口不擇言亂 10/02 14:57
→ mediashow008: 所以我們就別再對誰大誰小了 10/02 14:57
→ df31: 講話啊!見不好趕快收才是聰明人。別做傻子! 10/02 14:57
→ df31: 再囉嗦,我一口氣列20個問題,讓你慢慢答給大家看! 10/02 14:58
→ mediashow008: 喔喔我看錯了 我貼上來好了 10/02 14:58
→ df31: 當然,那20個問題肯定包括誰大誰小。。。。 10/02 14:59
→ df31: 乖!回家洗洗睡睡去吧! 10/02 15:00
→ mediashow008: 失敬失敬 10/02 15:02
推 df31: 其實,我是懶得跟你囉嗦。2原因:1)以您有限的教育水準和邏 10/02 15:02
→ df31: 輯能力,你看不懂我講的。2)以您有限的教育水準和邏輯能力 10/02 15:02
→ df31: ,您無法與我對話。 10/02 15:02
→ df31: 所以。別玩這種無聊的遊戲。 10/02 15:03
→ mediashow008: 這也是中世紀當經文只能被權貴掌握時的狀態 10/02 15:07
推 df31: 呵呵。。。。真有趣!我發覺,您也非常中世紀! 10/02 15:12
推 df31: 其實,你要批判基督教,不是不可以。但是,你如果要人心服 10/02 15:14
→ df31: ,你先要證明你對基督教有一定的瞭解。如果,你連【位】和 10/02 15:14
→ df31: 【體】這兩個你自己在使用,也在批判的詞都無法給一個定義 10/02 15:15
→ df31: ?也不敢承認我貼的那些一神論的論述是摩門教的論述,你有 10/02 15:15
→ df31: 甚麼資格批判基督教啊,長老?難道摩門教的公義的神教導你 10/02 15:16
→ df31: 們這樣做嗎?所以,見不好,趕快收,才聰明! 10/02 15:16
→ mediashow008: 老漁賜教了 10/02 15:27