看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
老魚是典型的錯誤的邏輯假設導致了錯誤的結論 首先,基督教會或萌萌從來不是反同三公投的第一因 第一因是立法院其實有足夠的票數硬過專法, 但傾向擁同的行政院明知這樣,就施展拖字訣。 於是出現柯總召故意放話,蔡英文上任不足一年就進入無法控制立法院的跛腳鴨模式。 所謂反同三公投,其實是朝野都找到一個wedge issue。 而在這個wedge issue上施力,是有能力改變2020大選結果的。 否則雖然萌萌組織力強勁,但應該沒有可能找到二十幾萬個人簽聯署,具名反同。 ----------------------------- 第二是萌萌的步兵組織力量。 個人認為,黨軍和地區組織票,是要和萌萌的步兵團分開的。 組織票的意思是,牽頭的人說他能找來20票,就只會有20票,你不會找到第21票。 但萌萌步兵團不是組織票。 我們可以大概想像萌萌步兵是一個怎樣的人。 應該是民50-民65左右幾年出生。因為上班方便居於城市,但未必在城市設籍的基督徒。 上的應該是靈糧堂或其它靈恩派,也有可能是召會。 但父母要麼是傳統信仰,拜神拜佛,要麼是長老會。總之不是全家都上一家教會。 戒嚴在他們眼中仍然存在,思想相對保守,視自已為城市過客, 未完全受城市化影響的人,近三幾年才真正學會使用智慧型手機。 萌萌步兵團主要是靠網絡和手機宣傳的。 偏偏這種宣傳方法是最沒有辦法控制的,只要一個信息傳出去,就會不停地傳來傳去。 尤其是合這類人口味的長輩圖。 而萌萌的行動力,因為宗教的原因,是相對其它人為高的。 但這一招並不單是針對基督徒。甚至它不會針對基督徒, 而應該是對社會中保守的因子搧風點火。 只是基督徒做出來的文宣比較多而已。 所以就是很多人在狂傳文宣,然後一發不可收拾。 而反同的主力比這些萌萌步兵年輕半到一代。 也就是沒有親身感受到非常時期影響的一群, 自然他們比較藐視秩序與規則,相對而言他們和父母則比較缺乏共同語言。 他們的文宣當然在長輩身上沒有力量,只被視作年輕人見識太少亂說話。 但與此同時在年輕一群當中卻出現了同溫層,亦因此疏於做面對長輩的文宣,嚴重輕敵。 就算有做文宣上去,也很容易被萌萌文宣洗地,消失於讀者眼球之上。 所謂萌萌步兵團,主要靠的仍然是網軍,只不過這次的網軍實在太organic了。 ------------------------------ 最後是為甚麼有現在的結果。 老魚的說法是,若果基督徒是主要推手,那基督徒聚居縣市應該最多人三好兩壞。 他忘記的是,第一,城市中思想較先進(或曰前衛)的人一定比較多, 而即使是百份之六或十的基督徒全部投反同,其實也很難在選舉中顯示出來。 (最少,在萌萌打正施號挑戰市議會之前,是看不到效果的) 第二,剛才說了,基督徒是主要的推手,不代表拉回來的票都是基督徒比較多。 把收入,年齡等資料加進去交叉比對,沒錯是能做出一個較好的voter profile。 但這不足以證明「基督徒不是反同公投的主要推手」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.79.122.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1543165676.A.329.html
motokur: 老魚講話以毫無邏輯著稱 11/26 01:40
motokur: 不過我從來認為教會能找到二十幾萬人聯署 11/26 01:41
motokur: 光是每週聚會聽牧師洗腦(X)講道(O)的教徒就很多了 11/26 01:43
motokur: 加上造謠抹黑、恐懼動員,集滿連署書並非難事 11/26 01:43
airplanes: 同婚議題最好是能靠團體組織戰能拉動板塊的,扯。 11/26 03:47
airplanes: 若能如此,你傳福音靠這套組織動員去傳,必定天下無敵 11/26 03:48
springman: 年齡層也許講對了,我自己是這個年齡層、接觸最多的也 11/26 05:06
springman: 是這個年齡層,傳出相關訊息的人也都是這年齡層的人, 11/26 05:07
springman: 但是基督徒的比例卻不到一半,最熱情傳播的朋友可能是 11/26 05:08
springman: 國民黨支持者,不過我沒有特別問,只知道真的是傳統信 11/26 05:09
springman: 仰的朋友,有時還會參加繞境活動的善男信女。 11/26 05:09
springman: 就算是基督徒也未必是靈糧堂或召會,終究我不在台北, 11/26 05:11
springman: 我接觸到改革宗教會的弟兄姊妹也很努力在這議題上,長 11/26 05:12
springman: 老會也有很熱情參與的,每個個別教會的狀況不一樣。 11/26 05:12
windcanblow: 這次很有意思的,LGBT族群進入北市議會了 11/26 09:53
bmcat: 年齡層+1,我父母都傳line國民黨的公投小抄,他們也無法理解 11/26 13:24
bmcat: 同性戀,事實上很多議題老一輩也看不太懂不會去深思,直接照 11/26 13:25
bmcat: 政黨顏色投票... 11/26 13:25
bmcat: 但是強力推動反同的真的是教會,而且這次幾乎全部大合作 11/26 13:30
bmcat: 不要說教會群組充斥大量反同發文,看看其他宗教板都沒在討論 11/26 13:31
bmcat: 愛家或同志公投話題,就可以知道其他宗教不太在意,但還是會 11/26 13:32
bmcat: 基於傳統價值觀來投票 11/26 13:33
evilcherry: 要基督徒當騎兵,獻出身份證字號, 11/26 13:36
evilcherry: 東奔西走去保證票數,不容易。 11/26 13:36
evilcherry: 但如果只是每週在line上廣傳一些長輩圖,則很容易 11/26 13:37
motokur: 推bmcat的說法 11/26 15:47
saiyuki1412: 推bmcat 11/26 18:25
rason6: 每看一次基督徒說自己是受害者就覺得噁心,鄉下花蓮那種地 12/23 12:43