Re: [心得] 基督教是『反同』的黑手嗎？

[windcanblow (戲謔人生)]

不談政治，回歸議題的當事團體與基督徒對同婚的態度吧

這是今天曾獻瑩親自在蘋果日報的投書，可以排除外在解讀的干擾
大家也別再懷疑是不是假新聞：

https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181202/38195230/

他的論點要項如下：
(1) 專法不應以婚姻為名，因為公投第10案要求民法婚姻限定在一男一女。
(2) 大法官並未要求以婚姻作為同性別伴侶永久共同生活的機制。
(3) 專法應以共同生活法或家屬法，給予基本生活保障，處理醫療財產等相關法規。

底下兩個問題，希望基督徒板友看看：
1. 大眾是否誤解基督徒曾獻瑩(下福盟，公投12案發起人)？
2. 基督徒對專法的認知是共同生活法，亦或是同婚專法？

我個人對大法官釋憲的認知是專法雖不一定要以婚姻為名，
但實質保障必須與民法一致，不能有差別待遇。

曾獻瑩顯然不是這樣的看法，他所主張的共同生活專法，
其中對同性伴侶的保障與權利義務分配，以文中描述，
是沒有涵蓋到民法的所有婚姻章節的，也就是說這是有限的、半套的專法，
可能無法處理所有配偶關係的內容，比方說通姦問題、對子女的監護權等。

既然板友有說不然大家來板上表態(投票)，看看基督板友挺同是否為真。
請大家在推文中表示你對專法的意見。

建議這次不彼此批評，單純分享你對專法如何保障同性伴侶的期待，
你認同曾獻瑩嗎？還是你認同政府，不動民法，但以婚姻的架構來訂立同婚專法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1543724002.A.B16.html
推 gn231949615: 平行宇宙影響之處，舉凡思想文宣資料的變異，著名的
→ gn231949615: 曼德拉現象就是時空斷層的一種，錯不在任何人
推 gn231949615: 最近有人發現和合本聖經內的哥林多後書5:17的經文，
→ gn231949615: 懷疑被曼德拉效應修改
推 gn231949615: 一直以來Hosanna的和合本翻譯都是「和撒那」，但現
→ gn231949615: 今現實中，有和合本歷史以來，Hosanna 都是翻譯為「
→ gn231949615: 和散那」， 而「和撒那」原來從未出現過在和合本聖經
→ gn231949615: https://i.imgur.com/AykOrGw.jpg中
→ gn231949615: 同志以為的900萬票，在一次曼德拉效應中成300萬
→ gn231949615: 上帝回到過去，使某人死亡或不出生，時空改變
推 gn231949615: 上帝掌握萬有，包含時間機器，上帝可以讓人現在消失
→ gn231949615: 上帝可以讓人從未出生過，上帝能抹去一切
推 gn231949615: 『不要怕能殺死肉體的，要怕能殺死靈魂的。』如果從
→ gn231949615: 未存在，靈魂從哪來？上帝能抹去一切記憶
推 gn231949615: https://i.imgur.com/e5dj7k9.jpg
→ gn231949615: 上帝掌握時間機器
---感謝gn板友提供的工商時間---
推 saiyuki1412: 如果是強調婚姻只有異性間的婚姻可以用，當初就不應
→ saiyuki1412: 該在題目上加上民法二字結果變成 民法上的婚姻
→ saiyuki1412: 結果衍生出解釋上有民法婚姻和專法婚姻兩種又在那邊
→ saiyuki1412: 雞雞叫。
推 saiyuki1412: 我覺得既然專法已成共識，那十分支持設立不違憲法上
→ saiyuki1412: 婚姻自由的專法。但是如果到最後權利義務都跟民法完
→ saiyuki1412: 全一樣，只是名稱無婚姻二字，不知道曾獻瑩方到底會
→ saiyuki1412: 不會接受。他們自己也有要推出自己的專法，個人是不
→ saiyuki1412: 抱期待只有擔憂。
※ 編輯: windcanblow (1.171.254.129), 12/02/2018 15:32:46
推 evilcherry: 這是為了不讓同性結婚，所以推出毀家廢婚法的概念嗎？
推 saiyuki1412: 樓上，您提醒了我，記得兩年前伴侶盟有提出伴侶法但
→ saiyuki1412: 他們反對。
→ ezpaper: 好像基督徒都不去仔細看釋憲文的內容耶 文中多次提到婚
→ ezpaper: 姻與同志結婚 這樣還叫大法官可接受不以婚姻為名 那叫指
→ ezpaper: 鹿為馬 而且釋憲理由也說到民法婚姻沒有保障同性權益違
→ ezpaper: 憲 大法官已經指明婚姻了 他可不是說中華民國法律沒有保
→ ezpaper: 障同性耶！ 且又提到必須賦予同志婚姻自由與平等 婚姻自
→ ezpaper: 由即為人民有自由締結婚姻的自由。這還叫不是婚姻 你們這
→ ezpaper: 些教徒還要鬧到什麼時候
→ ezpaper: 當初萌萌的公投題目是沒有民法二字 被認為違憲而退回 後
→ ezpaper: 來才改成「民法婚姻...」才通過審查 也就是說不是婚姻形
→ ezpaper: 式就是違憲 這個公投題目就只是修民法與立同婚專法的公
→ ezpaper: 投 教徒現在想硬拗 也等於是反過頭來跟700萬人作對！
→ ezpaper: 700萬人是投給這個公投題目 不是投給那個曾先生 所以請
→ ezpaper: 曾先生不要再放屁補腦說些有的沒的 當初公投題目是怎麼寫
→ ezpaper: 的 又為什麼會過關 曾先生應該最清楚 贏了還想硬拗得寸進
→ ezpaper: 尺 是當知識份子都死光了嗎 以為700萬票是給你當皇帝的
→ ezpaper: 嗎