→ eno4022: 那你加油吧，但別期待我會配合你 03/10 06:00
→ eno4022: 反正我對同志在意的程度也就到發篇廢文就足夠了，想繼續 03/10 06:07
→ eno4022: 炒這個話題您請隨意 03/10 06:07
你說你只是發篇廢文，言下之意，發不發文對你影響不大，可是你的言論遠離事實了，
這樣會傷到人。耶穌要我們愛人如己，我們都是有限的人，終究有自己的喜好，當然很
難做到愛同志，但是做不到愛人，至少不要傷害人吧，而假消息和偏見是會傷人的，希望
我們可以彼此勉勵避免這種狀況發生。
→ jacklin2002: 《登入次數》167 次 《有效文章》3 篇 03/10 07:56
→ jacklin2002: (′・ω・`) 錢多可以一直買帳號，真好～ 03/10 07:57
我沒有買帳號，不知道你心中登入次數跟有效文章的比例要多少才是一個真的帳號?
我來這裡主要以看文章為主，因為我的神學素養很低，加上文筆也不好，來這裡主要就是
看大家的討論然後學習。所以我很少發文，希望你不要介意。
推 fyodor: 樓上這種比八卦更不如的不實指控要被縱容到何時? 03/10 16:14
推 fyodor: 如果不能造就人，只能敗壞人， 登入4000次，文章500篇，又 03/10 16:17
→ fyodor: 如何? 03/10 16:17
→ Kangin75: @f：他只是堤防有心人士，別介意 03/10 16:28
→ Kangin75: roc是誰？ 03/10 16:29
推 leon00521: 很有趣呢 不針對文章論點反駁 一個說自己在講幹話 一 03/10 16:41
→ leon00521: 個質疑別人是買帳號 素質不錯唷 03/10 16:41
感謝leon00521和fyodor的推文，我也是希望可以看到大家在交流與討論時針對議題發言，
但是我們都是有限的人，有自己的喜好，所以發言有時會受情緒影響而不一定可以針對議
題討論，這我可以體諒，也希望我們可以彼此提醒鼓勵。
→ Kangin75: 您好，之前這個網站有不少人買帳號是事實，和你們討論的 03/10 17:07
→ Kangin75: 問題未必有關。這是長期以來一直存在的情形，已經很多年 03/10 17:08
→ Kangin75: 另外，如果您認為自己受到傷害和歧視。 03/10 17:10
→ Kangin75: 遇到被家暴的人，不應該弱弱相殘 03/10 17:10
→ Kangin75: 拿行動證明你們(妳們)不會弱弱相殘 03/10 17:11
→ Kangin75: 也請避開這些會利用你們(妳們)的人。 03/10 17:19
Kangin75你好，你的留言讓我有些困惑。你問 "roc是誰?" 這個問題我不知道，我有用
搜尋功能看一下板上帳號有roc的人的發言紀錄，可是我還是不知道他們是誰，也不確定
為什麼我需要知道他們是誰。
然後你說到 "您認為自己受到傷害和歧視，遇到被家暴的人，不應該弱弱相殘..."。我也
不是很確定你的文意。我自己是不覺得我有受到傷害和歧視，但是我認為有些同志有受到
基督徒的傷害與歧視，所以我點出這個現象希望我們可以彼此醒改進。而這一個討論串都
沒有提到 "家暴" 這個議題，所以我不確定為什麼你提到家暴。我對中文的理解能力很低
落，所以我不能理解你的文意很有可能是我的問題，希望你不要介意，也歡迎你多做說明
或補充。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.0.97.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1552226832.A.57D.html
※ 編輯: miscell (198.0.97.51), 03/10/2019 22:10:56
推 leon00521: 單純看不慣呢 遇到單純看不慣呢 遇到跟自己同立場先讚 03/11 00:43
→ leon00521: 了再說 遇到不同立場的閃躲飄樣樣來 還質疑帳號真實性 03/11 00:43
→ leon00521: 怎麼就沒有看過你質疑同立場的帳號？？？ 03/11 00:43
→ leon00521: 推文跑掉了 有重複的字句 sor 03/11 00:43
→ Kangin75: 你的文字寫得很好，之前以為你是同志 03/11 00:58
→ Kangin75: r應該是某位受傷被歧視的同志。 03/11 00:59
→ Kangin75: 這個版盡量不要討論私人問題較可以避免這類狀況 03/11 01:02
→ miscell: Kangin感謝你的回覆。願耶穌與那因歧視受傷的朋友同在。 03/11 08:04
推 fyodor: 在八卦版政黑板聽說真的是有買帳號的問題，八卦板不是在 03/11 08:22
→ fyodor: 選舉前還把發言門檻調到800嗎?最近gay板也在吵政治文章太 03/11 08:22
→ fyodor: 多， 而且都是針對某政黨。 03/11 08:22
推 fyodor: 可是基信板討論神學會有這種問題嗎? 03/11 08:24
推 fyodor: 我想不出網軍到這裏來能撈到什麼好處? 03/11 08:30
→ miscell: 以我觀察，基信版的人數時常都在十人以下 03/11 08:35
→ miscell: 應該不用擔心網軍吧? 不過我是新來的，所以可能不了解。 03/11 08:37
→ miscell: 另一方面，如果可以針對議題討論，又何必擔心網軍呢? 03/11 08:39
→ neohippie: miscell 你可以去翻我以前發的文 03/11 21:36
推 neohippie: 請看 12/20/2016那篇 03/11 21:38
→ miscell: 看了。其他人當時的回覆我也看了，感謝分享。 03/11 21:48
→ neohippie: 看了喔? 那您對於會說話的數據有甚麼意見? 03/11 21:55
→ neohippie: 我有點不太記得您當時的回覆，您有回一篇嗎? 03/11 21:55
→ neohippie: 可不可以提醒我一下？感謝 03/11 21:57
→ miscell: 抱歉我有點看不太懂，2016年的時候我還沒有帳號， 03/11 22:27
→ miscell: 我沒有回覆過你的文章 03/11 22:28
推 neohippie: 喔，沒問題。我只是想說...這個不是討論好幾次了? 03/11 23:13
→ neohippie: 我有點懶得舊聞重發 03/11 23:14
推 windcanblow: 我有比兩年前更好的詮釋了，有人要聽嗎(大概沒有XD) 03/11 23:52
→ miscell: windcanblow我喜歡看你的文章，如果不會花你太多時間， 03/12 00:08
→ miscell: 你願意發文嗎? 03/12 00:08
推 windcanblow: 等我這場打完... 03/12 00:13
→ pinjose: 我倒是期待w能政治不正確一下 03/12 00:17
推 windcanblow: 也不是什麼能讓人滿意的內容 03/12 01:38
→ windcanblow: 只是覺得同婚在台灣的發展就像在美國一樣 03/12 01:40
→ windcanblow: 不是真有什麼妥協或共識，而是各種角力的結果 03/12 01:40
→ windcanblow: 你想想看，在一個透過比人頭產生結論的場合 03/12 01:42
→ windcanblow: 論述驗證與詮釋合理性之必要是什麼呢? 03/12 01:42
→ windcanblow: 好比我論述了同婚伴侶之於社會的正面意義 03/12 01:43
→ windcanblow: 也不會改變同志族群不喜歡被結婚綁死的現狀 03/12 01:44
→ windcanblow: 反同方也就是說"我不喜歡，我要反對" 03/12 01:44
推 windcanblow: 又或者說我們來論述為什麼政府要保障同婚權 03/12 01:46
→ windcanblow: 可是論述再多，投票出來就是全民多數反對應用民法 03/12 01:47
→ windcanblow: 所以重點已不再是論述是否完備與合理跟有說服力 03/12 01:49
→ windcanblow: 而是你要如何讓對手願意接受雙方把爭議化約到最後 03/12 01:49
→ windcanblow: 不會只得到兩邊只有純粹惡意的結果 03/12 01:49
→ windcanblow: 這就好像，當有板友問為什麼同志成婚率這麼低還要給 03/12 01:50
→ windcanblow: 你不該說「就算只有一個人想結婚也該保障其權利」 03/12 01:51
→ windcanblow: 或是直接假定提問者「就是不想給」 03/12 01:52
→ windcanblow: 因為問者真正的疑慮是「婚姻是他們真的想要的嗎?」 03/12 01:53
推 windcanblow: 而這問題答案只有想結婚的人才知道，你能代答嗎? 03/12 01:55
→ GUANGLEI: ... 05/18 07:41