看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
抱歉晚回覆df31對我的問題了。
df31: @mis 請教一個問題:肛門除了拉屎和性交,還有別的用途嗎?03/15 09:49
df31: 可不可以用來吃飯,喝水,呼吸呢? 03/15 09:50
我不覺得肛門可以吃飯、喝水、呼吸。
df31: 我本來希望mis會脫口說出:[肛門還能生小孩]這類話呢! 03/15 10:16
我不覺得肛門可以生小孩。
df31: @a 你也認為肛門功能多多哦!等下用肛門來打字?講不聽的。 03/15 12:11
windcanblow: 真的有人試過,我們不會不代表別人也不會啊 XD 03/15 12:29
df31: @w 哦!您要不要來個『肛門行為藝術季』?肯定轟動! 03/15 12:40
我不覺得肛門可以打字,我不知道什麼是肛門行為藝術季。 這些問題來自aun5780的文章 (https://reurl.cc/prQne )下的推文,不知道有沒有影響到 aun5780本來想討論的主題? 雖然發問的推文不是我發起的,但是如果有影響到,我想跟 aun5780道歉。 我希望重開一篇整理一下這些討論,不然會越來越發散。 這些討論一開始源自 Xenogeous 的文章 (https://reurl.cc/rrjmE ),以下是Xenogeous 的原文: "男女之間的交合,才是上帝所定好的自然狀態。肛門拿來排洩,才是上帝定好的自然狀態 。你要是天生就想在肛門塞鰻魚,這也不符合上帝所定的natural。" 我看到以後我的疑問是 "聖經哪裡教導肛門只能排泄?" 會問這個問題是因為,如果聖經有 明確的寫肛門只能排泄,那 Xenogeous 的原文很合乎邏輯。但是如果沒有,而我們基督徒 開始指責其他人亂用肛門,不符聖經寫的自然狀態時,其實我們只是拿著聖經替自己對自 然狀態的想像背書,這種狀況是危險的。 當然,就像這一篇大家對同婚的討論 (https://reurl.cc/zlmWe ),同婚一詞雖沒有出現 在聖經裡,但是如果其他經文對婚姻有明確的定義,那我們可以推測聖經反同婚。所以我 也接受類似的經文推導,也就是聖經沒有明確的寫肛門只能拿來排泄,但是其他經文成立 的情況下,肛門只能拿來排泄就符合自然狀態。 謝謝大家參與討論,如果造成任何不愉快,我很抱歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.40.57.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1552630092.A.F54.html ※ 編輯: miscell (68.40.57.254), 03/15/2019 14:08:32 ※ 編輯: miscell (68.40.57.254), 03/15/2019 14:09:15
aun5780: 越坦承的討論 越可以看到原本忽略的視點 03/15 14:23
DarkHolbach: 如果要用自然的功能來說嘴的話,也不能口交了,因為 03/15 14:44
DarkHolbach: 精液是要讓人懷孕的 03/15 14:44
DarkHolbach: 也不能使用保險套了,因為生殖器就是要繁衍的 03/15 14:45
Benbenyale: 你太認真回那個推文了 我覺得那是在試探你 03/15 15:26
Benbenyale: 其他段落引用文的討論問比較不像信仰常見問題 03/15 15:33
Benbenyale: 我認為你應該愛惜身體 保持貞潔健康就好 03/15 15:33
miscell: 謝謝Benbenyale的回覆,我會愛惜身體,保持貞潔健康的 03/15 15:51
df31: 那麼,您認為肛門除了拉屎和性交,藏毒品和銀子外,還有甚 03/15 16:04
df31: 麼功能? 03/15 16:05
df31: 【肛門行為藝術季】=以展現肛門不同的功能作為行為藝術的特 03/15 16:10
df31: 殊藝術主題表演。估計台北會很歡迎。南部太保守,估計會挨 03/15 16:11
df31: 番茄。 03/15 16:11
sCHb68: 史坦威鋼琴可以正當的作為一架鋼琴彈奏, 03/15 16:20
sCHb68: 也可以不正當的拿來當餐桌吃飯。 03/15 16:20
df31: 還可以拿來打鼓。 03/15 16:47
df31: 小提琴也可以拿來當古箏,琵琶彈,當二胡啦!聖經有禁止嗎 03/15 16:48
df31: ?還可以射弓箭,彈棉花。無所不能呢!當然,還是比不上肛 03/15 16:49
df31: 門的用途廣泛。 03/15 16:49
windcanblow: 小提琴演奏二胡是不錯,也不會被當成離經叛道喔XD 03/15 16:52
windcanblow: 幸好沒有二胡上帝跟小提琴之神會出來震怒 03/15 16:52
NewCop: 小提琴當二胡難度太高了啦,整個音色就不同 03/15 17:35
NewCop: 不過我倒是幹過把古箏平放當吉他彈這種事 03/15 17:35
fyodor: 對<肛門藝術表演>好奇的,可以Google<肛門吞拳頭>、<肛門 03/15 17:37
fyodor: 吞保齡球瓶>。 03/15 17:37
fyodor: 不過我聽說<陰道表演>更藝術,更五花八門。 有寫書法啦、 03/15 17:40
fyodor: 榨甘蔗啦、吞雞蛋、吞各種動物,不一而足。 03/15 17:40
fyodor: 不過相關細節應該在性版討論 比較合適吧? 03/15 17:43
fyodor: 要討論的應該是原則,也就是陰道適不適合作性交以外的用途 03/15 17:45
fyodor: ,肛門適不適合做 排泄以外的用途。 03/15 17:45
newby321: 就算除掉肛交,還有口交……口交除掉,還有互相手淫,要 03/15 17:56
newby321: 一勞永逸只有主張性交本質性不好,但為了生育可以勉強容 03/15 17:56
newby321: 忍,這是天主教神學的觀點(對吧? 03/15 17:56
fyodor: 肛交也不是男同志專屬 女同志之間也有穿戴假陽具陰道教和 03/15 18:07
fyodor: 肛交的,異性戀夫妻也有妻子穿戴假陽具肛丈夫的, 當然丈 03/15 18:07
fyodor: 夫肛妻子的應該更多, 因為女性經過多次生產之後,陰道鬆 03/15 18:07
fyodor: 弛是很常見的。 03/15 18:07
fyodor: 心理學上說,反對得最厲害的,通常都是最想嘗試無法嘗試 03/15 18:12
fyodor: 的,一般人對這些東西根本無所謂。 03/15 18:12
fyodor: 前兩天<風可吹>大大說:<保羅很有可能是深櫃>,這個其實很 03/15 18:16
fyodor: 早以前就有很多人談了,只不過在基信版不提罷了。 03/15 18:17
我想到了一種論點反對肛交,但是應該不夠好。就是"聖經沒有說基督徒可以去做的事, 就表示上帝不想要我們去做,我們就不要做"。把握這個大原則,基督徒就不應該肛交, 而且可以宣稱聖經反對肛交。 但是這個論點不夠好的原因是,隨著時代演進,聖經沒有說基督徒可以做的事會越來越多 ,例如基督徒可不可以搭高鐵? 等未來假設星際旅行成熟後,基督徒可不可以坐太空船? 如果用我這個論點,基督徒可以說聖經反對肛交,但是該基督徒在生活中會有很多其他事 不能做。 所以如果要主張聖經反對肛交,應該還是有某些經文決定了性交或性該有的樣式,因為肛 交不符和該樣式,於是基督徒主張聖經反對肛交。只是比起聖經反對同婚,我目前還想不 到該怎麼與經文做連結。 如果找不到連結,基督徒還是可以反對肛交,但是理由就不是聖經了,可能是肛交有著其 他缺點,基督徒基於關心公義或關懷人,規勸他人不要肛交,但是理由就不是上帝或聖經 反對肛交了。 我自己是很討厭肛交的,我不會做,但是我也不希望隨邊批評其他人的行為違反聖經,除 非有充足的證據。 ※ 編輯: miscell (68.40.57.254), 03/15/2019 18:40:55 ※ 編輯: miscell (68.40.57.254), 03/15/2019 18:42:14
NewCop: 所以說到底聖經說的應該就是同性性行為吧 03/15 18:46
df31: 太失望了。MIS宣稱『肛門不適僅僅拿來拉屎』的時候 03/15 18:46
NewCop: 不然同志的性行為只要排除肛交不就沒問題了 03/15 18:47
df31: 我還傻傻的認為他是『肛門專家』呢!~~~~唉~~~~ 03/15 18:47
fyodor: 不過保羅不管是反對肛交或口交都不為過,也不會落人口實, 03/15 18:54
fyodor: 畢竟他自己守單身。 03/15 18:55
newby321: 還有變性喔,請問同性性行為要依照變性前算還是變性後? 03/15 19:27
saiyuki1412: 如果d大您覺得您說的什麼「太失望了」「傻傻認為..」 03/15 19:34
saiyuki1412: 都是秉持真心這麼說而不是在酸,且您覺得您這樣的說 03/15 19:34
saiyuki1412: 話方式對得起聖經裡的教導,那我也只能對您表示敬佩 03/15 19:34
saiyuki1412: 了呢:) 03/15 19:34
sCHb68: miscell你也滿會批評的... 03/15 19:38
NewCop: 變性真的是個好問題… 03/15 20:09
df31: @sch 你才知道哦!交手兩回就知道了。 03/15 21:52
df31: 建議大家下次肛門出問題的時候,掛號要掛泌尿科,別掛腸胃科 03/15 23:08
df31: 肛門無敵!看泌尿科也能看好的! 03/15 23:08
df31: @s 耶穌罰彼得釣魚,酸不酸? 03/15 23:09
df31: @s 保羅叫喜歡割禮的加拉太人自閹做太監,酸不酸? 03/15 23:10
df31: 神是being,是活的!不是被programmed的machine! 03/15 23:10
df31: 但是,我們往往把神當作RobotCop! 03/15 23:11
df31你好,謝謝你的留言。你說 "神是being,是活的!不是被programmed的machine!"但 是,我們往往把神當作RobotCop!" 我覺得寫得好好。 請問你的意思是不是我太拘泥於經文,而沒有真的禱告探詢神的意思,只要我跟神建立好 關係,就會明白神不喜歡肛交? 如果我會錯意,請不要生氣,我真的是很差勁的一個人,常常搞錯別人的意思。 ※ 編輯: miscell (35.2.88.167), 03/15/2019 23:27:45
sCHb68: miscell也蠻會棉裡藏針的 :D 03/15 23:36
miscell: sCHb68 謝謝你的留言,我對所有版友的承諾是,我絕不酸, 03/15 23:38
miscell: 絕不戰,我是來學習的,如果我的話讓你有棉裡藏針的感覺 03/15 23:39
miscell: 我道歉,這是我表達能力造成的誤會。 03/15 23:39
sCHb68: 好吧,再相處看看就知道了 :) 03/15 23:41
newby321: 還有雙性人 03/16 00:39
NewCop: 那個…肛門有問題要掛的不是泌尿科也不是腸胃科 03/16 00:43
saiyuki1412: d大 無所謂啊 您問心無愧就好 神一定很喜悅您這種人 03/16 00:44
saiyuki1412: 的對吧 03/16 00:44
NewCop: 是要掛大腸直腸外科 03/16 00:44
NewCop: 你跑去掛肝膽腸胃科醫師只會把你轉過去 03/16 00:45
newby321: 突然想到要是設立三種性別,那雙性人只會和雙性人同性 03/16 00:48
df31: @mis 佩服!佩服!甘拜下風! 03/16 01:20
fyodor: 說話方式有兩種:<直率>和<委婉>,重點不在於<怎麼說>,而 03/16 01:55
fyodor: 在於雙方關係如何, 怎麼看待對方。是友好的,怎麼說,聽 03/16 01:55
fyodor: 了都舒服,是敵對的,就逆耳了。 如果一直覺得對方是惡意 03/16 01:55
fyodor: ,那還不如不聽不看,我就很鴕鳥,直接設黑名單。 03/16 01:56
miscell: fyodor,我是真的願意聆聽,這樣才能學習。希望我可以做 03/16 02:02
miscell: 得更好。 @df31 看你的反應我果然還是不懂,這是我的錯 03/16 02:03
fyodor: 我覺得別人對我可以如此,如果真的感覺我心存惡念或言不 03/16 02:20
fyodor: 及義,可以忽略不讀或乾脆設黑名單,眼不見為淨。 03/16 02:20
fyodor: <亡鈇意鄰>的故事應用在對話双方,似乎也有些道理。 03/16 02:24
miscell: fyodor,謝謝你。我跟版友宣示的除了我不戰,我不酸以外 03/16 02:46
miscell: 我是允許版友來罵我、酸我、批評我的。因為同婚這個爭議 03/16 02:47
miscell: 話題是我帶來的,大家有情緒,發洩在我這很合理。 03/16 02:47
miscell: 我有時看了些不好的話會難過,可是為了學習對方的想法, 03/16 02:48
miscell: 我願意這樣做。謝謝你的關心與分享 <亡鈇意鄰>這個故事 03/16 02:49
saiyuki1412: 我覺得m大沒有攻擊人的感覺啊,可能我跟您同溫層。 03/16 02:50
miscell: saiyuki1412 如果你發現我的言語有攻擊人的傾向,請提醒 03/16 03:07
miscell: 讓我改進。 03/16 03:07
fyodor: 我贊同新警察這裏和下下篇文章的推文 03/16 18:42
fyodor: 一、秉持<罪疑惟輕>的原則,反同只針對聖經明言的<同性性 03/16 18:42
fyodor: 行為>,其餘不推論引申。更不對別人的性行為方式大肆批評 03/16 18:43
fyodor: 。 03/16 18:43
fyodor: 二、只守不攻,守住自己信仰的價值即可,不越界線抨擊別人 03/16 18:43