→ aun5780: 不能反過來是信長抄三國嗎 哈哈05/23 22:26
推 aun5780: 如果彌勒抄Mitra 我想你應該不會有意見05/23 22:27
→ aun5780: 這就是古代宗教的問題05/23 22:27
→ aun5780: 沒有印刷術 大家口傳傳來傳去05/23 22:28
→ aun5780: 最後變成今天流傳的最終版本05/23 22:28
→ pinjose: 我相信背後是撒旦啦05/23 22:29
→ pinjose: 「以假亂真」「九真一假」05/23 22:29
→ aun5780: 可是有Mitra的時候05/23 22:29
→ aun5780: 彌賽亞 彌陀 彌勒 耶穌 都還沒有登場耶05/23 22:30
→ pinjose: mitra有老爸，是西元前五世紀，05/23 22:30
→ aun5780: 撒旦怎麼會知道以後的彌賽亞會是這樣05/23 22:30
你說到關鍵了
所以撒旦只知道片面資訊
以賽亞就說了
父生子，童女
這些是撒旦也知道的
但撒旦不知道的，就是耶穌的真正工作
「釘死祂同時釘了撒旦的頭」
「釘死祂，完成救贖」
「釘死祂，帶來復活的靈，神人同住」
這些最核心教義，撒旦不知道。
^^
所以撒旦的手，成就神的計劃
→ pinjose: 那時候以賽亞已經預言了05/23 22:30
※ 編輯: pinjose (36.231.157.232), 05/23/2019 22:33:05
→ aun5780: 那撒旦對以賽亞預言的解讀還蠻符合基督教義的 05/23 22:31
→ aun5780: 因為基督教出現以前 猶太人也不是這樣解讀的05/23 22:31
推 aun5780: Pin大有完美的基督教知識05/23 22:33
→ aun5780: 但基督教出現前的世界 是沒有這些知識的05/23 22:33
→ pinjose: 這些核心，也沒出現在別的宗教唷05/23 22:34
→ aun5780: 不過你的推理有其道理05/23 22:35
→ aun5780: 撒旦最後沒猜到自殺任務05/23 22:35
→ aun5780: 所以耶穌被殺 是獨家05/23 22:35
→ aun5780: 沒有任何類似的宗教ㄌ05/23 22:35
→ aun5780: 撒旦最後終究沒有猜中耶穌的任務05/23 22:36
→ pinjose: 對，所以我們保持信心，不要被動搖05/23 22:36
推 aun5780: 當然不會動搖囉05/23 22:40
→ aun5780: Mitra不就告訴我們幾個事實05/23 22:40
→ aun5780: 1.外邦一堆神明源自他05/23 22:41
→ aun5780: 2.早期基督教義的爭論點 耶穌是人還是神05/23 22:41
→ aun5780: 同期的Mitra信仰也在討論這個問題05/23 22:42
→ aun5780: 很可能Mitra引述了初代教會的觀點05/23 22:43
→ aun5780: 3.最後基督教贏了 搶了他的生日跟Sunday05/23 22:43
→ aun5780: 爽 哈哈05/23 22:43
→ pinjose: 所以1225我們自己要清楚，不用跟著起鬨05/23 22:44
推 aun5780: 或者說 我們搶走他的日子 變自己的 05/23 22:45
→ pinjose: 所以我們也不叫sunday叫lords day05/23 22:45
→ pinjose: 1225有空就宣導一下，這天不是耶穌的生日05/23 22:46
→ aun5780: 我很喜歡Mitra的神人二性05/23 22:46
→ aun5780: 這個根本就是抄基督教的 (這是後期Mitra教義)05/23 22:46
→ pinjose: 然後mitra低了，亞流的受造異端，就是類似mitra的地位05/23 22:47
→ aun5780: 假如真的是抄基督教 那證實了兩點05/23 22:47
→ aun5780: 1.耶穌人性受造 這個被抄代表當時教會這麼認為05/23 22:47
→ pinjose: 基督的受造，則是祂是「創造者」也是「受造者」05/23 22:47
→ pinjose: mitra是創造者嗎？05/23 22:48
→ aun5780: 2.耶穌人性受造 但祂依然是完全的神05/23 22:48
→ pinjose: 只有受造，是亞流異端唷05/23 22:48
→ aun5780: Mitra傳到羅馬後 變成至高神 跟Mazda同性同體05/23 22:48
→ pinjose: m是完全的神嗎？05/23 22:49
→ pinjose: 那是後期改造的啊orz05/23 22:49
→ aun5780: 你看喔 如果這真的是抄基督教05/23 22:49
→ aun5780: 我們可以發現 初代教會就是這麼看的05/23 22:49
→ pinjose: 甚至mazda本來也不是獨一神05/23 22:49
→ aun5780: 提供我們初代教會怎麼看神人二性的另一種證據05/23 22:50
→ pinjose: 父神，從西元前15世紀就獨一；但maz從前五才被改寫成獨一05/23 22:50
→ aun5780: Mitra其實就是吠陀05/23 22:50
→ aun5780: 所以你看 誰抄誰還不知道 05/23 22:51
→ aun5780: 基本上我覺得研究Mitra的價值就在這05/23 22:52
→ pinjose: 同時期，道教的李耳，很特別提出驚人相似的理論 05/23 22:52
→ aun5780: 看看他們抄襲的初代教會的看法05/23 22:52
→ pinjose: 1生2，2生3,3生萬物，萬物起源都是混沌道母05/23 22:52
→ aun5780: 或是初代教會是否有參考別人的看法05/23 22:53
→ pinjose: 我去選秀道家哲學時是發現裡面驚人的相像05/23 22:53
→ aun5780: 對 所以”道” 又是三又是一05/23 22:53
→ pinjose: 李耳又是抄誰的呢05/23 22:53
→ pinjose: 所以只有兩種可能，神啟，撒旦05/23 22:54
→ pinjose: 人類從萬物中可以推測出神，這是羅馬書說的05/23 22:54
→ pinjose: 撒旦智慧的敗壞人，也是常用的05/23 22:54
推 aun5780: 可能那個時代的思潮就是這樣05/23 22:55
→ aun5780: Mitra代表的就是一個時代的信仰思潮05/23 22:56
→ aun5780: 所以在東方 他是吠陀 彌勒 彌陀05/23 22:56
→ aun5780: 到了羅馬 也有了至高神 神人二性的轉變05/23 22:57
→ aun5780: 這個就是他反應了當時羅馬宗教的思潮05/23 22:57
→ aun5780: 也可以看出 羅馬宗教思潮已經被基督教牽著走了05/23 22:57
→ aun5780: Mitra終究反射了基督教在羅馬帶來的宗教觀念05/23 22:58
→ aun5780: 例如吃聖餐 這個明顯是抄我們的05/23 22:59
→ aun5780: 神人二性 我覺得互相有影響05/23 22:59
→ aun5780: 因為這在當時是熱門話題05/23 22:59
→ aun5780: 而聖誕節跟Sunday 05/23 22:59
→ aun5780: 反映出最後基督教控制了整個羅馬宗教05/23 23:00
→ aun5780: 無論好壞 05/23 23:00
推 NewCop: 其實彌陀本身就是一個不好的簡稱05/23 23:00
→ aun5780: 最後基督教成為不可逆的 現在的樣子05/23 23:00
→ aun5780: 要加上阿才對05/23 23:00
→ NewCop: 真正的簡稱應該是阿彌05/23 23:01
→ aun5780: 阿(無) 彌陀(量光)05/23 23:01
→ NewCop: 所以密特拉跟彌陀的關係我也覺得是穿鑿附會比較大05/23 23:01
→ aun5780: 對 印順法師當初承認這一看法 佛教界傻眼05/23 23:02
→ NewCop: 從無量光的本意來看，跟密特拉的差別就大了05/23 23:02
→ aun5780: 等於把阿彌陀佛變成太陽神05/23 23:02
→ aun5780: 一定要有個阿 不然就不是無量光了05/23 23:03
→ aun5780: 不過不管阿這個發音的話05/23 23:03
→ aun5780: Mitra依然是光之神05/23 23:04
→ aun5780: 只是沒有無量的意思05/23 23:04
推 NewCop: “郢書燕說”大概就是這種狀況05/23 23:04
→ aun5780: 如果有佛教徒問我05/23 23:05
→ aun5780: 我也會跟他說 比較接近彌勒跟吠陀05/23 23:05
→ aun5780: 跟彌陀只有光之神有關聯 其他還好05/23 23:06
推 bmcat: 那撒旦這個角色的來歷呢?05/24 09:51
→ bmcat: 希伯來聖經根本沒有這個大反派的來歷介紹,05/24 09:52
→ bmcat: 會不會是基督教去抄襲波斯宗教善惡二元論的結果? 05/24 09:53
→ pinjose: 很抱歉，所以律法主義就是撲倒在這05/24 10:13
→ pinjose: 聖經不是善惡之書(那是出於撒旦的) 05/24 10:13
→ pinjose: 而是生命之書05/24 10:13
→ pinjose: 所以可證波斯那些都是撒旦的手筆而非神啟05/24 10:14
→ pinjose: 從典籍還是有來歷啊，原天使長05/24 10:15
通俗拉丁文譯本作， Lucifer， 路西弗。這是指撒但，他是明亮之星，清晨之子，是神
在宇宙之晨所創造最初期的天使（神的眾子—伯三八7，參伯一6）之一。他受神指派作了
天使長，（結二八14，猶9，）後來他背叛神，成了神的對頭撒但。（見13註1。）因著背
叛，路西弗，就是撒但，受到神的審判。（12～15，結二八16～19，路十18。）
在12～15節，以賽亞視巴比倫王（4）尼布甲尼撒與路西弗是一，因此將尼布甲尼撒當作
撒但的一個象徵，當作與撒但是一者。（參結二八12。）這揭示了列國背後撒但黑暗的國
，（弗六12下，參但十13，20，）以及撒但和列國君王的合一。 以賽亞書 14:12#1
※ 編輯: pinjose (36.231.157.232), 05/24/2019 10:16:42