[心得] 永生的燈塔水母

[naukest (小宥)]

剛看某youtuber的影片提到了一種神奇的生物——燈塔水母。

牠是目前已知的一種在自然狀態下永生不死的生物，也就是說若無外力影響或遭魚類吞吃，牠可以永遠的活下去。

我就在想，上帝都未必賜給每個人肉體的永生，為何卻賜給燈塔水母如此的恩典？人應當是比動物尊貴的不是嗎？

後來我又想到，應該是因為動物是沒有靈魂的，所以即使燈塔水母有著肉體的永生卻也只是徒有不死之身的空殼，不如基督徒擁有的是不朽的靈魂，而且即便肉體暫有一死，也必再次復活與靈魂合一同享永生。

我本來就傾向於相信動物是“有心識卻無靈魂”的，也就是活著的時候有感覺有意識，但肉體死亡後意識便隨之消散，所以並不能像人類一樣能進天國享受永福。

認識了燈塔水母後我更堅定的相信這個看法，由於突然有種豁然開朗的感覺，所以把心得放上來供有興趣的人參考參考。

感謝你的閱讀，願聖靈的光照能使你我看清關於真理的更多面貌，奉主耶穌名禱告，阿們。



-----
Sent from JPTT on my HTC_X10u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.227.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1565197818.A.47C.html
推 saiyuki1412: 水母又不信教
→ naukest: 嘿啊 沒有靈魂的生物是無法認識主的
推 Woodlander: 你可以讀 自私的基因the selfish gene
推 NewCop: 樓上說的那本其實有很多可以吐槽的地方
推 NewCop: 實際上比起基因延續，人類更偏向為了後天構築的關係犧牲
推 NewCop: 所以有人會為了救好友冒險（成功的話對自己的基因也沒有好
→ NewCop: 處）卻很少有人為了救惡劣的孽子冒險（成功的話能增加自己
→ NewCop: 基因的延續）
推 neohippie: NewCop寫一篇挑戰看看，我還蠻想看的
推 NewCop: 引用維基百科的講法：“既然子女會有一半的基因和母親的
→ NewCop: 相同，如果一位母親會犧牲自己的生命來保護她的孩子，那
→ NewCop: 麼她的基因就會繼續存活下去。因此，她看來無私的行為實
→ NewCop: 際只是基因（即「複製者」）利用生存機器確保自己的複製
→ NewCop: 體更可能存活下去的一個策略。”
推 NewCop: 這就有點像在買樂透彩的時候，想說“不買的話中的機會是0,
→ NewCop: 有買才有機會中，所以不管怎樣要買才會划算”，但卻忘了
→ NewCop: “如果不買的話可以省下買彩券的錢”
→ NewCop: 以人類來說，一位母親只要還有生育能力，那他犧牲自己救小
→ NewCop: 孩絕非讓自己基因流傳的最好方法
→ NewCop: 最好的方法是：“放棄那個小孩，然後趁著生育能力還在的
→ NewCop: 時候再生兩個”
推 neohippie: 生小孩很難耶，已經有一個小孩了，為何放棄已花的精力?
→ neohippie: 現代醫療發達，但一百年前，生一個小孩可能是
→ neohippie: 失敗五次以後的事
→ neohippie: 而且你提出的主張:　人類較會為了後天建築的關係犧牲
→ neohippie: 證據在哪裡？　有沒有引文?
→ neohippie: 寫一篇來看看吧，我蠻想看你怎麼解釋的
→ neohippie: 佐證證據在哪裡?
推 mario5417: 書裡面有提到無私行為的理論基礎 我想New大或許沒讀得
→ mario5417: 很透徹
推 NewCop: .....這種東西不就跟“親子關係好的小孩比較有機會將來撫
→ NewCop: 養父母，親子關係惡劣的小孩將來比較不願意撫養父母”，常
→ NewCop: 識吧...
推 NewCop: 你可以自己問自己，某天有人帶個小孩到你面前，提出鐵證
→ NewCop: 證明他是你的小孩，接著這小孩突然掉進激流裡裡，你會二
→ NewCop: 話不說跳下去救他？（假設你水性並沒不算非常好，但當下
→ NewCop: 附近沒有其他任何人或物可以利用）
推 NewCop: 又或者哪天有人提出鐵證說你其實不是你父母親生的，你是否
→ NewCop: 會立刻對你父母或兄弟姊妹（假設原先你們關係不惡劣）所
→ NewCop: 面對的危險見死不救？
推 NewCop: 至於生小孩的難度，實際上在今日的非洲，不少國家在計劃
→ NewCop: 生育實施前是每個女性平均生5-6個的
推 NewCop: 落後國家的狀況相比起來更接近早期的社會狀況，或者從聯合
→ NewCop: 國的資料看，大概1950年代世界平均生育率還是大約五個
推 NewCop: 所以為了一個孩子而放棄自己未來產生子代的機會，真的有利
→ NewCop: 基因流傳？
推 neohippie: 應該是不管對方是誰，只要有能力都會救吧?
→ neohippie: 醫生、護士、消防員、警察、軍人，都能推翻你的假設
→ neohippie: 事實就是多數人對有親戚，就算不太孰悉，比外人好
→ neohippie: 我們不需要繼續隨便拿假設情況推
→ neohippie: 你只要看遺傳財產就好了
→ neohippie: 是多數分給好友還是妻女?
→ neohippie: 發一篇文吧，這樣推文太亂了
→ neohippie: 為什麼不發一篇呢?
推 windcanblow: 自私的基因那套不是沒辦法驗證嗎嗎嗎嗎嗎
→ neohippie: 哪種驗證? 現況實作驗證嗎?　演化也沒辦法現況實作驗證
推 neohippie: 我又沒有說要現況實證，有相關數據就可以了
→ neohippie: 比方說，我們可以拿遺傳數據資料來證明說，多數人
→ neohippie: 遺產都是留給妻兒，而不是朋友。這種數據這是支持
→ neohippie: 自私基因的主張、而不是NewCop的關係主張
→ neohippie: NewCop的主張要成立，他有責任提出這種數據證據
→ neohippie: 而不是隨意的提供沒有根據、或只有少數個案的假設
→ neohippie: 所以我說請他寫一篇來討論，不然推文很亂