→ rgdiao: 聖經有說同性戀是天生的?後天的?至少我印象中沒有 09/04 11:55
→ aun5780: 聖經好像真的沒有提過耶 哈哈 09/04 12:02
推 pinjose: 選2可以嗎 09/04 12:21
→ aun5780: 哈哈 不行 唯一政治正確的答案是3 09/04 12:25
→ aun5780: 可是實際上反而1、2、4 機率更高 09/04 12:26
推 NewCop: 正常情況應該是5.以上皆有可能，需考慮到每個人的不同情況 09/04 16:39
→ aun5780: 對 但如果這是教師甄試的題目 09/04 17:06
→ aun5780: 我一定會乖乖的選政治正確的答案 09/04 17:06
→ aun5780: 考試就是考試 有學理上的正確答案 09/04 17:07
→ aun5780: 但其實現實中都是各取所需較多 09/04 17:07
→ aun5780: 例如這題我最喜歡的版友Pin哥 09/04 17:08
→ aun5780: 應該會認為男女差異還是天生的居多 09/04 17:09
→ aun5780: 但如果是同性戀的問題 他應該會認為後天的因素較多 09/04 17:10
→ aun5780: 換成性別團體 這題會堅持是我們的社會化過程 09/04 17:11
→ aun5780: 讓女生不敢像個男生 09/04 17:11
→ aun5780: 所以是社會跟教育造成的 09/04 17:12
→ aun5780: 但如果護家盟跑去跟他們嗆聲說教育會教出同性戀 09/04 17:12
→ aun5780: 性別團體又會覺得護家盟就是北七就是反智從不讀書 09/04 17:13
→ aun5780: 所以其實就是這樣 大家各有偏好的理論基礎囉 09/04 17:13
→ aun5780: 只是對不同的事 理論基礎就會換另一套就是了 09/04 17:14
→ aun5780: 同樣的情況還有 基督教不會鼓勵女生突破天生的框架 09/04 17:21
→ aun5780: 但會鼓勵天生的同性戀者努力突破 09/04 17:21
→ aun5780: 不要被天生的傾向綁住了 你是可以突破的 09/04 17:22
→ aun5780: 而性別團體會鼓勵女性突破性別框架 09/04 17:22
→ aun5780: 妳可以的 做妳自己 09/04 17:22
→ aun5780: 不要被天生的性別框架綁住了 加油 打敗男人 09/04 17:22
→ aun5780: 但對同性戀就會說 09/04 17:23
→ aun5780: 你是天生的 你要做你自己 09/04 17:23
→ aun5780: 你不可能改變的 你就是你 09/04 17:23
→ aun5780: 就是這樣 不同的主題 兩方人馬都會整個改變理論基礎 09/04 17:24
推 tfnop: 就算天生是同性戀也不代表要追求同性的情欲 09/04 19:51
推 sallytai: 推樓上，我覺得不管同性還是異性戀愛，不一定要有情慾 09/04 22:12
→ aun5780: 樓上兩位禪定功夫應該都蠻厲害的 09/04 22:14
→ aun5780: 還是要正常的抒發啦 09/04 22:15
→ aun5780: 不管是不是天生 或不管是不是異性戀 09/04 22:16
→ aun5780: 都要適當的抒發 09/04 22:16
→ aun5780: 假如你是異性戀 那跟異性談重要生意前最好先那個 09/04 22:17
→ aun5780: 假如你是同性戀 那跟同性談重要生意前最好先那個 09/04 22:17
→ aun5780: 是不要讓情慾妨礙正確的判斷 09/04 22:18
→ aun5780: 而不是不可以有情慾(做得到是OK的) 09/04 22:18
→ aun5780: 最怕是想像的無欲無染 結果客戶一碰手手就簽約了 09/04 22:20
→ aun5780: 這種最後破功的聖潔 不但不是聖潔 09/04 22:20
→ aun5780: 還可能造成嚴重錯誤判斷 才是真正最危險的 09/04 22:21
→ Kangin75: 聖經的解釋有爭議，但是禁止同性性行為是存在的 09/04 23:31
→ Kangin75: 罪的定義是「不中矢的」 09/04 23:32
→ Kangin75: 只有福音才能拯救人 09/04 23:32
→ Kangin75: 罪，十字架，因信稱義的意思 09/04 23:33
→ Sadan: 有同性戀是天生的也不等同於都是好嗎? 09/05 01:26
→ Kangin75: 敢問一下原po你是不是有受新派影響？別介意我只是問問 09/05 01:38
→ aun5780: 不是新派的影響 是以下的價值觀： 09/05 07:47
→ aun5780: 1.接受不能改變的 09/05 07:48
→ aun5780: 2.有勇氣去改變能改變的 09/05 07:48
→ aun5780: 3.從聖經跟上帝領受分辯可改變跟不可改變的智慧 09/05 07:50
→ aun5780: -美國神學家 尼布爾- 09/05 07:51
→ aun5780: 今天這個問題就是如何分辨可改變跟不可改變的問題 09/05 07:51
→ aun5780: 基督教認為 天然性別不可改變 但性傾向可改變 09/05 07:52
→ aun5780: 性別團體認為 天然性別(氣質)可改變 性傾向不可改變 09/05 07:52
→ aun5780: 雙方分辨可改變跟不可改變的道理是什麼？ 09/05 07:53
→ aun5780: 這個是很奇妙的 因為兩方都有自相矛盾的地方 09/05 07:54
推 Kangin75: 是這位嗎？雷茵霍爾德·尼布爾 09/05 13:14
→ Kangin75: 卡爾·保羅·雷茵霍爾德·尼布爾（英語：Karl Paul Rein 09/05 13:15
→ Kangin75: hold Niebuhr，1892年6月21日－1971年6月1日） 09/05 13:16
→ Kangin75: 維基百科的簡介很有趣，他的思想按照時代背景分為三個不 09/05 13:18
→ Kangin75: 同的時期，分別是自由主義時期，社會主義時期，現實主義 09/05 13:18
→ Kangin75: 時期 09/05 13:18
→ aun5780: 對 就是他 09/05 13:24
→ aun5780: 他原本在底特律的貧窮教會牧會 09/05 13:24
→ aun5780: 他發現很多聖經的道理 適合中產階級 09/05 13:25
→ aun5780: 但對貧困的人 卻是難以遵守的 09/05 13:25
→ aun5780: 例如他的會友為了賣報紙謀生 每天早上都要打架 09/05 13:26
→ aun5780: 只有打贏的人 才可以佔有那個位置賣報紙 09/05 13:26
→ aun5780: 而且每天都要重複被迫打架謀生 09/05 13:27
→ aun5780: 他的中產階級基督徒信念徹底崩潰 09/05 13:27
→ aun5780: 後來他發展出各種不同的學說 09/05 13:28
→ aun5780: 以”對應”真實世界所需 09/05 13:28
→ aun5780: 例如猶太人當時正被希特勒殺害 09/05 13:28
→ aun5780: 他就不認為這是應該左臉也給希特勒打一打的時刻 09/05 13:29
→ aun5780: 而是應該拯救猶太人的時刻 09/05 13:29
→ aun5780: (當時美國基督教支持孤立主義 09/05 13:30
→ aun5780: 不希望用暴力解決希特勒 也不想殺人 09/05 13:30
→ aun5780: 更不想雙手染血 因此完全無視猶太人被殺害的事) 09/05 13:31