→ sCHb68: 根據哪種「歷史」？ 09/24 22:49
→ sCHb68: 直白的說， 09/24 22:49
→ sCHb68: 「你怎麼『知道』這歷史是真實的？」、「你怎麼證實這個 09/24 22:49
→ sCHb68: 歷史的合理性？」 09/24 22:50
→ pinjose: @aun,你看聖靈工作多強。 09/24 22:52
推 neohippie: 很簡單啊，歷史證據拿出來讓大家批看看 09/24 23:06
→ neohippie: 你先拿得出可以通過檢驗的「歷史證據」，我們再來討論 09/24 23:08
→ neohippie: 教會要如何面對啥的假設性問題 09/24 23:09
推 aun5780: 比較困難的是 09/24 23:14
→ aun5780: 馬利亞沒有生男生必須的Y染色體 09/24 23:16
→ aun5780: 所以聖靈必須直接提供耶穌必要的Y染色體才行 09/24 23:16
推 pinjose: 如果能證明，那當然新約就是虛假的。 09/24 23:36
→ pinjose: 但是真金不怕火煉 09/24 23:36
→ pinjose: 歷史上多少人要推翻耶穌都失敗了 09/24 23:37
→ fisherke: 耶穌都升天了，去哪找屍體和血緣上的老爸 09/24 23:49
→ fisherke: 你只要找到確定是耶穌的屍體或骨頭，整個基督教就垮了， 09/24 23:51
→ fisherke: 歷史上很多人試過沒成功，甚至最後信主了，你可以試試， 09/24 23:51
→ fisherke: 願神祝福你 09/24 23:51
推 NewCop: 如果你說的“歷史”是塔木德的話，那本裡面關於耶穌的記 09/25 00:10
→ NewCop: 載是連最反對耶穌的猶太教拉比都不認同的 09/25 00:10
推 NewCop: 別說士兵名字相同，連“耶穌”這名字在那個年代都是個常 09/25 00:15
→ NewCop: 見的名字 09/25 00:15
推 saiyuki1412: 沒差 之前找到的一堆古卷或文本 只要不符合基督教利 09/25 01:06
→ saiyuki1412: 益 就不會被承認 或是被說是偽經啊 09/25 01:06
→ fisherke: 德爾圖良說：正因為荒謬，所以我才相信 09/25 06:08
→ eno4022: 事實不重要，重要的是大家相信什麼 09/25 07:29
推 NewCop: 偽經的定義不是不符合利益這麼簡單喔，通常是在記載上與可 09/25 09:28
→ NewCop: 信紀錄有嚴重出入 09/25 09:28
→ NewCop: 例如某些穆斯林十分推崇的巴拿巴福音，之所以被歸為偽經 09/25 09:29
→ NewCop: 是因為內容同時違反了聖經、可蘭經、以及歷史背景 09/25 09:30
推 NewCop: 或者如果今天出土了一篇作者不明的孔子相關言語記載,，內 09/25 09:35
→ NewCop: 容提到孔子支持有實力的臣子對君王叛變之類的 09/25 09:35
→ NewCop: 被學者認為是偽造的，難道我們只要把原因歸給違反儒家利益 09/25 09:36
推 fyodor: 推eno板主，事實不是重點，相信什麼才是重點。信心堅定就 09/25 09:57
→ fyodor: 不會被魔鬼的謊言欺騙，不會動搖(或者說頑固的很難被說動) 09/25 09:57
→ pinjose: fyo那句如果修正為「表面」的事實更好。因為那些通常都 09/25 10:30
→ pinjose: 不是事實 09/25 10:30
→ pinjose: 如同你第二句說的，是魔鬼的謊言 09/25 10:30
→ Benbenyale: 宗徒信經是宣示信仰的經文 唸完不信很正常 因為耶穌 09/25 13:44
→ Benbenyale: 行的一大堆神蹟都不是科學能解釋的 09/25 13:44
推 Benbenyale: 信經經文中，也解釋完耶穌的降生為人的起承轉合，也 09/25 13:46
→ Benbenyale: 包括期間最重要神蹟 09/25 13:46
推 saiyuki1412: 就是因為科學不能解釋才叫神蹟吧。 09/25 14:11
推 cp3bg32: 瀕死爬起來不奇怪？你可以接受死裡復活不能接受聖靈感孕 10/01 18:55
→ cp3bg32: ？那從創世紀亞當夏娃出現就不用看了 10/01 18:55