Re: [討論] 反墮胎公投奇葩懶人包

[uka123ily (NUNCA MAS)]

我必須要說，提案方對收出養很多錯誤的想像。

這裡的收出養之前可能包含委託安置或是強制安置。

許多被迫生下孩子的母親，可能無力、無意願、甚至不適合養育兒童，

因此必須委託地方政府進行安置，或是由社會局強制介入後進行安置。


～安置的成本非常之高～

依據不同的縣市平均安置費每月可能高達18,000-3,0000不等。

我是不知道18000要怎麼養小孩，30,000看起來比較合理，至少機構不用苦撐。

這還不包含：
1. 教育費用：學雜費或課外活動費用
2. 醫療費用:（自費醫療、部分負擔或健保費用）
3. 其他必要支出。
上面都是可能要另外補助或支出。

我們假設每年新增1000名受安置兒童，每月以30,000計算。

光是第一年安置費用就是1,000兒童 *12月＊30,000元＝360,000,000

光安置費就3億6千萬。


這不含各地地方政府應該搭配的公職（或至少約聘）社工與公衛個管薪資；

也不含機構與政府人員相關研習費用，管理與活動費用，還有其他沒想到的。

保守估計每年可能得政府得新增10億元支出，民間更是不計其數。。


這還是每年只新增1000名的第一年，第二年就是再加上去，所以第2年大概就是20億。


這個數字是什麼概念？依據號稱上億的反同公投活動資金。

政府或民間要負擔10個反同公投案的活動資金，第2年要負擔20個。


我是不知道誰要出這筆錢，我是一定出不了啦，大概只有郭董出的起吧？

我是不知道那個教會有沒有這麼多教產可以捐獻，我猜應該是沒有。

而且同樣這些錢，其實可以提昇現行的兒童福利服務到一種很奢侈的地步

但是若拿去多養1000個孩子，可能就很不夠了。


一定會有人問可以收出養阿，但每年收出養成功數幾乎少到不影響數字估計。

國人收養意願很低，還得靠外國人來台收養衝數量。

http://bit.ly/adptw2019


如果要反墮胎，也不是不可以，但是我建議可以先統一口徑。

一下反墮胎要教保險套要性教育，一下反同公投轉身又說都不行了。


我也是不太懂現在教會是要還是不要？搞的我也頭很痛。

喔對了，以上還沒算到收出養媒合服務的成本，媒合也是很燒錢的。


: 馬榮美理事長(台灣家庭生命關懷協會):
: 我們有照顧過十三歲到三十八歲的媽媽，所以非常年輕的什麼理由，他們為什麼不能自己
: 養孩子，我們都要…都有看過。是因為被性侵，或是不夠錢，或是太年輕，或是在上大學
: ，所以我們都有我們要給媽媽勇敢知道，不管你不能自己或是要出養，你是你寶寶的第一
: 個愛。謝謝你
: https://i.imgur.com/BZWhCPZ.jpg
: >對非自願懷孕的人，講這個幹麻?
: >情緒勒索?
: 怎麼這麼剛好正方都是基督徒阿(白眼)
: 分享給大家
: 逐字稿 :
: https://hackmd.io/wZGkmj5gRCekokcoOwAmIw
: 原始影片:
: https://www.youtube.com/watch?v=GSQhX_KkFjA
: 懶人包來源:
: https://reurl.cc/M7ylr3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.25.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1572147315.A.F7A.html
→ iwcuforever: 沒說不要性教育吧，是不要國中小同志教育
→ ezpaper: 樓上 反同的人說不出同志教育哪裡不好 所以經常張冠李戴
→ ezpaper:  說小學教保險套教性交不適當 所以要反同志教育 明眼人一
→ ezpaper: 看就知道 那是性教育！跟同志教育無關！
→ ezpaper: 反同志教育的人 講得出什麼是同志教育嗎？ 笑死人 基督徒
→ ezpaper: 發起反同教育公投根本是往自己臉上塗糞 丟人現眼
→ ezpaper: 不相信的人 可以搜尋愛家公投的文宣 題目是反同志教育
→ ezpaper:  但一堆文宣在講性教育 真噁