※ 引述《bmcat (追尋)》之銘言：
: 今天在看馬太和路加，有關耶穌出生的部分，都強調約瑟不是耶穌生父。
: 但是為什麼要強調這一點？
也許根本就沒有強調"約瑟不是耶穌生父"
馬太的家譜，連續提到誰生了誰，最後是『那稱為基督的耶穌是從馬利亞生的』
而馬太對此的後文解釋是提到先知預言童女懷孕生子。
在馬太記載的家譜，還有
『猶大從她瑪氏生法勒斯和謝拉』
『撒門從喇合氏生波阿斯』
最後的『那稱為基督的耶穌是從馬利亞生的』與其說強調"約瑟不是耶穌生父"
更貼近經文的解釋是"強調耶穌是童女馬利亞所生"；
所以馬太要補充先知預言童女生子
而路加的記錄是『依人看來，他是約瑟的兒子』
也沒特別強調"約瑟不是"
: 畢竟約瑟和馬利亞是夫妻，尤其約瑟更是大衛後裔，如果順理成章的說，約瑟是耶穌的親
: 爸爸，這樣耶穌理所當然的是大衛後裔，會有什麼不妥嗎？
: 加百列向馬利亞說她將懷孕生子，馬利亞卻說這事怎能成就，我覺得很不合邏輯，因為她
: 都和約瑟訂婚了，生小孩不是即將會發生的事嗎？有什麼好驚訝異常的？
: 如果耶穌的生父是約瑟，難道就不能一樣是神的兒子彌賽亞嗎？
: 到底強調約瑟非生父的意義何在？
簡而言之，你過度推論，缺乏回頭檢查自己的假設成立的可能性是否夠高
: 連他祖宗52代或76代都列出來了，卻連生父都不是...
: 保羅在羅馬書上說，按肉身說，耶穌是大衛的後裔。......難到保羅根本就不知道有馬利
: 亞從聖靈懷孕這件事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.129.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1574691028.A.B6B.html