推 pinjose: 對，教父的理論可以參考，但跟聖經牴觸還是沒辦法通過07/15 20:43
→ pinjose: 比方沒有復活這點，就被保羅強力反駁過了07/15 20:44
→ pinjose: 問題來了，如果你不信保羅，又怎能相信馬可，這是沒有道07/15 20:44
→ pinjose: 理的07/15 20:44
→ pinjose: 其他福音書都有提到復活，為什麼俄利根不參考呢？讓人費07/15 20:46
→ pinjose: 解07/15 20:46
→ pinjose: 撇開這個，按照aun大這篇描述，作者的推論似乎證據性不07/15 20:47
→ pinjose: 夠，怎能那兩點推論到輪迴呢07/15 20:47
→ aun5780: 現在有信經 我們當然會這麼想呀07/15 20:50
→ aun5780: 那時候連耶穌是人還是神07/15 20:51
推 pinjose: 上帝拯救所有人，那就是寶血已經贖了一切，這就是強而有07/15 20:51
→ pinjose: 力的觀點了07/15 20:51
→ aun5780: 都沒有了可以回答標準答案耶07/15 20:51
→ aun5780: 就跟你說了 教父的聖經知識比不上你啦07/15 20:51
→ aun5780: 你可是活在啟示的最高峰耶07/15 20:52
→ aun5780: 教父時代連紙本聖經都沒有07/15 20:52
→ aun5780: 你問他們耶穌是人還是神07/15 20:52
→ aun5780: 沒有一個人答案會比你更精確好嗎07/15 20:53
推 pinjose: 對，所以不用苛責他們，我們也是不斷站在前人努力肩膀上07/15 20:53
→ aun5780: 是呀07/15 20:54
→ aun5780: 補充一點 Origen剛剛好就是亞歷山大學派的07/15 23:32
→ aun5780: 可能真的是巧合吧 07/15 23:33
→ aun5780: 在亞歷山大教會 他只能讀到短版馬可福音07/15 23:33
→ aun5780: 算是這整個奇怪事件中的最神奇巧合07/15 23:34
→ aun5780: 按照F大的版本07/15 23:39
→ aun5780: 馬可有跟隨過耶穌 他也在亞歷山大教會牧會07/15 23:40
→ aun5780: 但亞歷山大出土的馬可福音 都是短版本的07/15 23:40
→ aun5780: 也就是說 在馬可的牧區 馬可給會眾的福音書07/15 23:41
→ aun5780: 是沒有門徒看到耶穌復活的07/15 23:41
→ aun5780: 而Origen明顯受到他自己教會的影響07/15 23:42
應版友要求刪除推文內容
※ 編輯: aun5780 (110.50.169.98 臺灣), 07/16/2020 07:46:13
推 nknuukyo: 從某些政治不正確的學者來看，復活觀念可能來自於波斯的 07/16 11:06
→ nknuukyo: 瑣羅亞斯德教派，不過這事對某些人大概很難理解。 07/16 11:07