推 linyi781227: 大衛鮑森是衛理公會的 08/03 08:32
推 linyi781227: 我其實蠻喜歡他的解經系列,但他有些神學觀點有爭議 08/03 08:35
→ sCHb68: 「只要我們仍在基督以外與他分離,他為我們所受的苦難、他 08/03 20:50
→ sCHb68: 為人類的救恩所作的一切,就於我們沒有任何益處。」 08/03 20:50
→ sCHb68: 《基督教要義第三卷》 08/03 20:51
→ sCHb68: 因信在基督裡或與基督聯合才有救恩, 08/03 20:51
→ sCHb68: 信徒是因信基督(與基督聯合)得救, 08/03 20:51
→ sCHb68: 進而同時帶來多樣同時恩典,稱義、成聖等等, 08/03 20:51
→ sCHb68: 並且,稱義與成聖的確有邏輯次序,但不是時間順序。 08/03 20:51
→ sCHb68: 得救必然帶來稱義、成聖等等恩典, 08/03 20:52
→ sCHb68: 而非因「走過稱義、成聖等等階段」得救。 08/03 20:52
→ sCHb68: 與基督聯合才是得救的核心、根本原因, 08/03 20:52
→ sCHb68: 當然,只要在基督裡, 08/03 20:52
→ sCHb68: 基督的靈沒有不使之稱義、成聖以及等等給予種種恩典的讓信 08/03 20:53
→ sCHb68: 徒汲取的。 08/03 20:53
→ sCHb68: 大衛.鮑森說法的確不像加爾文,但好像也不像衛斯理。 08/03 20:59
https://www.youtube.com/watch?v=cijQRxQ1rVY
推 df31: 這個人是誰?不像老外啊? 08/08 20:54