Re: [討論] 請問基督徒可以參與戰爭殺人嗎？

[pinjose (pj)]

別忘記舊約律法也一堆「殺人」律法。
所以重點是這個人可不可，該不該殺。


新約是活的律法，
基督徒做事時，摸摸裡面聖靈的感覺該不該這麼做。


不論是任何行為都可以這樣判斷。

遵從聖靈完全正確
不遵從聖靈完全錯誤。


當然，最後基督的審判台前，你每個心思意念都會被辨明。


不管是出於什麼原因，結果一清二楚。


一樣是殺人，這人無罪，那人有罪，就這樣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.159.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1606225031.A.5A2.html
推 around14358: 以我看過的耶證人的解釋，聖經的律法是當時神給以色
→ around14358: 列人的，神高於十誡，所以可以命令人殺人。而難道後
→ around14358: 來的那些國家政府也都高於十誡嗎？以你的看法就是將
→ around14358: 基督徒替侵略者殺人解套了。你只是訴諸摸摸人的良心(
你不知道舊約以色列人打了大小多少仗？

不要胡扯了

你知道賜給我們的聖靈就是神，這就是直接的「神治」

國家政府叫你打仗，感覺平安就打
不平安就不打，簡單嗎？

良心也是神常使用的一個功能*但聖靈的感覺包含良心，卻不限於良心
※ 編輯: pinjose (36.231.159.128 臺灣), 11/24/2020 21:50:26
→ around14358: 聖靈)。但基督宗教的歷史卻說明基督徒的良心就是會被
→ around14358: 國家政權左右，結果就是，殺害最多基督徒的就是基督
→ around14358: 徒。
那就交給神審判

你哪一位，由你來判？
推 around14358: 連現代美國都能用大規模毀滅性武器的謊言來煽動民眾
→ around14358: 支持發動侵略戰爭，何況是以前資訊不發達的時代。
※ 編輯: pinjose (36.231.159.128 臺灣), 11/24/2020 21:51:06
推 around14358: 舊約聖經的戰爭通常都是寫神命令哪個先知要他發動的
→ around14358: 。而難道後來歐洲美國的政府領導人是先知？他們的命
→ around14358: 令等於神的命令？
推 NewCop: 那也就是說，如果你今天不作為導致更多人死亡，你會覺得
→ NewCop: 自己良心過的去？那當然也可以，畢竟那是你自己的價值觀，
→ NewCop: 不過大多數人的價值觀會稱這樣的行為叫鄉愿甚至是偽善就是
→ NewCop: 了
推 around14358: NewCop 你就是一直避重就輕，我在我文中不是說了，你
→ around14358: 說的那種不作為造成更多人死亡的情況可以再討論。但
→ around14358: 當時德國 英法 美國，這各國都是侵略國，而當時這些
→ around14358: 國家都是因為有基督徒參與其戰爭，才能侵略，ok?
→ around14358: 你沒有辦法面對這個現實，開始情緒化的人身攻擊了
→ NewCop: 我講的是事實，這樣的想法放到大眾觀點就是會得到這樣的
→ NewCop: 評價
→ NewCop: 你要不要回去看一下自己的文章，你說的就是這種“再討論
→ NewCop: ”的狀況好嗎？
推 NewCop: 我當然可以面對這個事實，答案就是可能那些領導人騙了士兵
→ NewCop: 那就是領導人錯了，也可能士兵知道侵略還參加，那就是他
→ NewCop: 們錯了
→ pinjose: a先生立論推論都錯的亂七八糟，只是一直在自己世界跳針，
→ pinjose: 別理了
推 NewCop: 所以呢？你想表達什麼？就那些參加侵略的基督徒領導人或士
→ NewCop: 兵錯了啊
推 around14358: NewCop
→ around14358: 在這篇推文不好談，要談到我文中談，我有回你了。不
→ around14358: 是跟你意見不同就在人身攻擊，那怎麼討論，我跟你意
→ around14358: 見不同但也沒對你個人人身攻擊。而你也未必真的完全
→ around14358: 理解我要表達的。
→ NewCop: 然後你要其他基督徒幫那些錯了的人背鍋，因為信同個宗教？
→ NewCop: 那我是不是也能拿任何跟你同信仰（包括無神論）的國家幹
→ NewCop: 的鳥事，要你背鍋
推 around14358: NewCop 要談到我文中去談，我覺得你在情緒化下沒有真
→ around14358: 正理解我要表達的
→ pinjose: a先生，先看懂我說的，我本文說的已經足夠回答你問題了
→ pinjose: 你先能真正理解別人要說什麼，不用急著套套別人
→ pinjose: 或是隨便套上奇怪不合邏輯推論，討論其實已經結束了
→ pinjose: 懺悔一下，我們還是太容易陷入愚拙無用的辯論
→ eno4022: 看半天只是想說耶證好棒棒
→ eno4022: 好啦，好棒棒，開心了嗎？