Re: [討論] 耶穌作為一位國家暴力的受害者

[neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)]

https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2014/02/FT_U.S.-Israel.png

我連結都給你了。看不懂我也沒辦法了。

同樣一張圖，美國基督徒 70% 支持以色列 (我幫你算好了，免得你又算錯)

你跟我說現代基督徒有在迫害猶太人喔? 有沒有搞錯?



※ 引述《around14358 (awq)》之銘言：
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 太
: 自
: 因?
: : 我覺得跟你這傢伙沒啥好講的。我引用 Pew Research 跟你說多數猶太人還是支持以色
: 列
: 什麼叫做"你這傢伙"，這種仇視的態度？在過去歐洲恐怕我早被基督徒活活燒死了。
: 請你可以思考一個問題，人類長期以來最嚴重的問題不是那些私人問題的犯錯犯罪，而是
: 人類往往一遇到宗教與政治立場被批判，就克制不住那種仇恨情緒。

哈哈哈，我想我們兩個誰是情緒化發言，多數網友都很清楚


: 底下仔細回應你
: : 你亂解釋說 46% 不支持。你是英文不會、簡單的圖表不會看、還是數學不會?
: : https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2014/02/FT_U.S.-Israel.png
: : 猶太人覺得美國支持以色列強度剛好: 54%
: : 支持度不夠強，需要更強: 31%
: : 支持度太強，需要減弱: 11%
: : 所以說，支持的至少有 85%好嗎? 你在亂編故事前要不要先搞懂簡單的數學?
: 因為你前文說54%美國猶太人支持以色列，所以我以為是46%的美國猶太人不支持以色列。
: 坦白說我沒有去看你的連結，因為你說的那些跟我這篇談的無關。

我都幫你翻譯好了，幫你翻譯的都不看，是要討論啥? 你很明顯的在發一些自爽

的垃圾文咩。學術版上耍這種程度的賴皮?


: 我前文在談福音書內容將耶穌的死歸咎於猶太人造成基督徒對猶太人的迫害屠殺。
: (指「他的血歸到我們，和我們的子孫身上！」這句話對基督徒的影響，產生一種"自我應
: 驗預言"的效果)
: 以及福音書內容編故事來醜化猶太教徒的問題。
: 請問美國的猶太人支持以色列佔多數，跟這問題到底有什麼關係？
: 你只是在避重就輕要轉移我這篇所談的話題。
: 福音書有句話說的好，真理必叫你們得到自由。
: 而你這樣為了教會給你的預設立場不可以檢討福音書內容，只能設法避重就輕轉移話題，
: 這樣有得到自由嗎？

有證據的，能回都回了。猶太人那個是因為你信口開河，我想說反正剛好同樣在

一張圖上，所以同場加映。


基督徒70%支持以色列的資料你打算怎麼賴?


: 請問你的內心是不是被這教會的預設立場限制住而不能去思考討論某些議題？
: 這就是一種內心的不自由了。
: 至於美國多數猶太人支持以色列這很正常，如果相反那才是一件很奇怪的事吧。
: 猶太人一千多年來直到二戰被基督徒屠殺那麼多人，他們會想要有個自己的國家很正常。
: 但他們支持以色列是為了世俗理由，以色列是世俗猶太人建立的國家。
: 至於猶太教正統派，至今甚至為了不願服以色列的兵役而與世俗以色列政府有所衝突。請
: 自己找一下相關新聞就知道。
: : 連最簡單的數字相加都搞不清楚了，還貼一些地方媽媽的部落格來反駁 Pew Research?
: : 程度之差，令人無言....
: 那位文章的作者其先生是個以色列猶太人，他的先生跟他說明了猶太教的觀點。
: 一個以色列猶太教徒再怎麼講也比你了解猶太教的觀點。
: 如果你要否定那個以色列人說的，你要主張正統猶太教教義支持以色列建國的話，你得根
: 據猶太教教義來談，而不是說多數美國猶太人如何就好了，ok?
: 正統猶太教教義如他先生說的，是要等彌賽亞到來後復國。
: 你要搞清楚，多數猶太人已經世俗化了。
: 舉例就像歐洲多數人支持同婚也支持可以墮胎與離婚，這不代表基督教的宗教觀點認同同
: 婚以及可以墮胎與離婚，只是目前歐洲多數基督徒已經世俗化了。
: 這樣會很難理解嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.255.226 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1611673676.A.6C4.html
→ around14358: 我前面文章就有引用兩位基督徒寫的文章說明，基督教
→ around14358: 錫安主義支持以色列目的是為了自身的宗教狂熱，其思
→ around14358: 想認為這會引起末日戰爭讓猶太人被屠殺三分之一後改
→ around14358: 信基督教。另外很多美國人則是出於為了美國的國家利
→ around14358: 益而支持在中東有以色列這個盟國。但現今基督徒沒有
→ around14358: 迫害屠殺猶太人並不會影響福音書內容那段將耶穌的死
→ around14358: 歸咎於猶太人與其子孫的經文造成一千多年來基督徒對
→ around14358: 猶太人的迫害屠殺這個事實，ok?而福音書編故事以醜
→ around14358: 化法利賽人來醜化猶太教徒的問題你還是不肯面對嗎？
你怎麼知道福音書討論法利賽人的部分是編的而不是歷史事實?

→ around14358: 而且你要搞清楚一點，美國基督徒"慷他人之慨"，犧牲
→ around14358: 巴勒斯坦阿拉伯人的權益，這麼作也是違反了耶穌愛人
→ around14358: 如己的教導。
所以你「愛人如己」的標準是哪一國?　台灣吃萊豬這樣？　可是台灣人也利用美國阿

→ Mian1997: 太7:6
※ 編輯: neohippie (157.89.255.226 美國), 01/27/2021 01:03:28
※ 編輯: neohippie (157.89.255.226 美國), 01/27/2021 01:05:03
→ around14358: 維基百科的條目 法利賽人 資料中提到"並沒有拉比律法
→ around14358: 中定義耶穌觸犯了安息日條例"，所以說福音書那內容是
→ around14358: 編出來醜化後來作為猶太教主流的法利賽人。而你的愛
→ around14358: 人如己卻變成是愛美國或愛特定國家？我就這麼問，如
→ around14358: 果反過來讓中東大量穆斯林阿拉伯人移民到美國，接著
→ around14358: 再來犧牲其他美國人的權益奪取美國大部份土地來建立
→ around14358: 一個美洲的穆斯林國家，美國人要不要？
你把台灣送給大陸要不要? 不要亂嘴一些堆好嗎?

推 linyi781227: 維基百科.....那種什麼人都可以上去編輯的你竟然全盤
→ linyi781227: 接收....你知道在研究所報paper引用維基百科會被教
→ linyi781227: 授電爆嗎XD
→ around14358: linyi781227 然而維基那段資料有在備註中提供出處
→ linyi781227: 出處又不一定就是對的 之前我要找一些歷史事件的資
→ linyi781227: 料 發現維基百科的出處是大陸農場文章.....
→ linyi781227: 你只要有貼參考資料就會讓你編輯 就算是農場文章也
→ linyi781227: 不會管
※ 編輯: neohippie (69.174.167.188 美國), 01/27/2021 03:11:09