→ linyi781227: 你前面竟然引用維基百科.....那種什麼人都可以上去編 01/27 02:02
→ linyi781227: 輯的你竟然全盤接收....你知道在研究所報paper引用 01/27 02:02
→ linyi781227: 維基百科會被教授電爆嗎XD01/27 02:02
→ around14358: 然而維基那段資料有在備註中提供出處01/27 02:03
→ linyi781227: 還有你之前的文每次都引用葉爾曼的書籍 我前面應該 01/27 02:05
→ linyi781227: 有提醒過你他不是唯一研究經文鑑別學的學者 甚至也01/27 02:05
→ linyi781227: 不是最權威的 我有建議你去參考其他這方面的書 但你01/27 02:05
→ linyi781227: 每次還是只叫人家看這本書 我開始懷疑你484只有讀過 01/27 02:06
→ linyi781227: 他的書就覺得可以戰天下...01/27 02:06
→ around14358: 想請問你對我這篇內容的意見如何？是否同意應該檢討 01/27 02:07
→ around14358: 福音書那段將耶穌的死歸咎於猶太人與其子孫的內容？01/27 02:07
→ linyi781227: 我之前不是早說了嗎？基督徒對反猶的確有一些責任01/27 02:10
→ linyi781227: 但你無限上綱成福音書竄改內容成反猶 請問怎麼繼續01/27 02:10
→ linyi781227: 討論？01/27 02:11
→ linyi781227: 你要不要乾脆叫我們丟掉新約聖經 我相信這是你的真 01/27 02:11
→ linyi781227: 正意思01/27 02:11
推 linyi781227: 而且新約到處都強調耶穌是自願捨命的 是天父的救恩計01/27 02:15
→ linyi781227: 畫 換句話說耶穌來的目的就是去死 只要仔細讀新約就01/27 02:15
→ linyi781227: 知道01/27 02:15
→ linyi781227: 那些認為聖經主張反猶就去迫害猶太人的大部分都是斷01/27 02:16
→ linyi781227: 章取義 忽略新約強調耶穌說若不是祂自願 沒有人能奪01/27 02:17
→ linyi781227: 走祂生命 01/27 02:17
→ around14358: 然而福音書卻寫著這句「他的血歸到我們，和我們的子 01/27 02:19
→ around14358: 孫身上！」，在這句經文的影響下，造成基督徒內心合 01/27 02:19
→ around14358: 理化對猶太人的屠殺。以社會心理學，就是自我應驗預01/27 02:19
→ around14358: 言的現象。01/27 02:19
推 linyi781227: 又不是所有基督徒看了經文就會合理化 之前就說過不要 01/27 02:21
→ linyi781227: 以偏概全 看來你是故意的呢01/27 02:21
→ linyi781227: 而且之前就提醒過你當初不少參與救援猶太人的都是基01/27 02:22
→ linyi781227: 督徒 他們也讀新約啊 怎麼就不會合理化 01/27 02:22
→ linyi781227: 這不就代表有問題的根本不是經文 而是怎麼去詮釋01/27 02:23
→ linyi781227: 當年巴特、潘霍華等神學家跳出來反納粹就是根據新約 01/27 02:24
→ linyi781227: 聖經歐01/27 02:24
→ linyi781227: 他們的聖經版本也有這段啊 怎麼他們他們就去支持猶01/27 02:24
→ linyi781227: 太人01/27 02:25
→ linyi781227: 反倒是你批評的納粹政權為了政治盤算刪改了新約聖經01/27 02:26
→ linyi781227: 不少內容 01/27 02:26
→ around14358: 需要再次引出之前由基督徒寫的文章，幾乎所有的教會01/27 02:26
→ around14358: 教父是怎麼煽動仇恨猶太人的嗎？請注意因福音書將耶01/27 02:26
→ around14358: 穌的死歸咎於猶太人造成基督徒的合理化對猶太人的迫01/27 02:26
→ around14358: 害不是一個兩個，而是一千多年來歐洲基督徒普遍的現01/27 02:27
→ around14358: 象。01/27 02:27
→ linyi781227: 他們把耶穌自願捨命或是天父的救恩計畫相關的經文刪01/27 02:27
→ linyi781227: 掉 故意強調猶太人的手 這不就證明選擇性解讀新約反 01/27 02:27
→ linyi781227: 而會有問題嗎？ 01/27 02:27
請看這篇是一位基督徒寫的，內容提到幾乎所有教會教父都煽動仇恨猶太人，你要說這些
教會教父都是選擇性解讀福音書嗎？
https://m.xuite.net/blog/pao.d2077/blog4/47127982
※ 編輯: around14358 (1.200.131.192 臺灣), 01/27/2021 02:29:43
→ linyi781227: 那你告訴我為何那些基督徒神學家要去幫猶太人 01/27 02:28
→ linyi781227: 那些基督徒也讀同一本新約啊 也相信福音書是對的 他 01/27 02:29
→ linyi781227: 們怎麼就不會痛恨猶太人 01/27 02:29
→ linyi781227: 那些教父就是因為詮釋的方式不正確所以導致仇視猶太 01/27 02:30
→ linyi781227: 人啊 是詮釋問題不是經文問題 01/27 02:30
→ linyi781227: 那你要不要回答我的問題？ 01/27 02:30
→ linyi781227: 我已經回答了 是他們詮釋方式出問題 01/27 02:31
→ linyi781227: 那為何那些神學家要幫助猶太人？ 01/27 02:31
如上連結請自己看，看看那些教會教父怎麼煽動仇恨猶太教徒。
至於你說為什麼當時有少數個別基督徒幫助猶太人。原因很多，可能他們自己有朋友或親
戚是猶太人，也或者他本人的良知勝過了宗教狂熱。
但我這麼講吧，福音書那段將耶穌的死歸咎於猶太人與其子孫的反猶魔咒，既然曾經造成
大多數基督徒內心因此合理化猶太人的被迫害屠殺，那就應該要檢討。而不能因為當時仍
有少數基督徒沒受此經文影響就無所謂，ok?
事實上到現在也還有基督徒因為那段經文而認為歷史上猶太人的被屠殺是應驗了福音書所
言，如我文中提到的那位台灣基督徒。
雖然現今基督徒行為上沒有屠殺猶太人，但受此經文影響很多還是有這種觀念。
※ 編輯: around14358 (1.200.131.192 臺灣), 01/27/2021 03:03:48