作者rehoboth (火流星!降臨!)
看板Christianity
標題Re: [問題] 摩門教保持古典基督教的不酗酒
時間Sun Feb 21 07:38:42 2021
※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言:
: 標題: [公告] jaids禁言5日
: 時間: Fri Feb 19 06:29:47 2021
:
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1WAzUlCj (Christianity) [ptt.cc] [問題] 摩門教保持古典基 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1613485999.A.32D.html │
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●29018 s 9 2/16 jaids □ [問題] 摩門教保持古典基督教的不酗酒
:
: 作者 jaids (做工的人) 看板 Christianity
: 標題 [問題] 摩門教保持古典基督教的不酗酒
: 時間 Tue Feb 16 22:33:09 2021
: ───────────────────────────────────────
:
: 摩門教保持古典基督教的不酗酒, 婚前守貞
: 好奇為什麼現代基督教主流紛紛放棄不酗酒跟婚前守貞?
: 現代基督教還有哪些教派保有不酗酒跟婚前守貞嗎?
:
: → jaids: 我參加的教會是倡導不酗酒 02/17 08:11
: → jaids: 而且弟兄姊妹是真的不喝 02/17 08:11
: → jaids: 聖經裡面有說酗酒 淫亂 都是不好 02/17 08:12
:
: → eno4022: 原po不出來回應一下嗎?不然我9.3要下下去了 02/17 14:23
: 我去的基督教會是真的有遵守不酗酒的 不知道你有甚麼問題?
: 至於很多福音派根本沒在遵守不喝酒 也沒有強調婚前守貞 這也是事實
:
: ----
: 這位摩門教教友無法舉證
你又怎麼確認他是摩門教教友?
: "現代基督教主流紛紛放棄不酗酒跟婚前守貞"
: 以其他宗教詆毀正統基督信仰論處
這個判例很糟,
就算他以「後期聖徒教會」(俗稱摩門教)的教義,在本板發表評論,也該有一定彈性。
而這個判例僅僅以「發言者被板主逕行認定的身份」就懲處禁言
這是不恰當的作法
也不符合9.3的文字定義
其他宗教信仰(包含非正統基督信仰)以自身典籍、教義或教導,
意圖挑釁、否定、毀謗正統基督信仰。
你懲處他是以「你逕自認定他的身份」,而非「典籍、教義或教導」。
最後再說一次,
我在2/9發表過的建議,9.3這條直接廢掉為宜
: 依板規9.3禁言5日
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.140.44 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1613687390.A.1CE.html
: → eno4022: 你要捧摩門教我沒意見,但非要連帶踩正統教派就不對了 02/19 08:17
: ※ 編輯: eno4022 (223.138.140.44 臺灣), 02/19/2021 08:32:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.129.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1613864325.A.2EC.html
→ eno4022: 你這樣規避13.1真是讓我大開眼界,果然怎麼訂規矩就是有 02/21 10:43
→ eno4022: 人能找到辦法鑽漏洞,唉
老實說,我沒這麼閒,這是個我無意之間造成的巧合
但我也不想多解釋,如果板主覺得有必要知道造成這個巧合的過程,
我可以配合再回應詳細說明
→ eno4022: 但還是請你遵守13.2,不過我看13.2沒有罰則,我看要你遵 02/21 10:45
→ eno4022: 守也是有難度 02/21 10:45
→ eno4022: 我沒打算跟不照正常討論板務管道走的人做什麼討論,單純 02/21 10:51
→ eno4022: 提醒你違規了,以上。 02/21 10:51
謝謝提醒
不過你也已經對我人身攻擊了
照板規3.5
針對言論本身予以批評不算人身攻擊,
但
如果針對對方在用詞上有貶低之意,則視為人身攻擊。
→ eno4022: 但還是請你遵守13.2,不過我看13.2沒有罰則,我看要你遵 02/21 10:45
→ eno4022: 守也是有難度 02/21 10:45
你希望我照正式程序發檢舉文,還是簡單把這件事就帶過了?
※ 編輯: rehoboth (114.34.129.187 臺灣), 02/21/2021 13:00:30
推 linyi781227: 我看不出哪裡人身攻擊欸... 02/21 17:54
推 NewCop: 但這次原po不管怎麼說都是造謠吧? 02/21 18:34
→ NewCop: 不管跟摩門教有沒有關係,都該拿實質證據說“現代基督教主 02/21 18:35
→ NewCop: 流紛紛放棄不酗酒和婚前守貞” 02/21 18:35
→ NewCop: 就像主流基督教也不能隨便說“現在摩門教仍堅守多妻制度 02/21 18:36
→ NewCop: ”,然後被要求舉證的時候就回一句“我真的看過這樣的摩 02/21 18:37
→ NewCop: 門教會” 02/21 18:37
推 NewCop: 如果他可以找到多個有力證據(教會文宣、講道紀錄之類的) 02/21 18:39
→ NewCop: 證明多個不同教會的牧師都說“可以酗酒”和“不需要婚前守 02/21 18:39
→ NewCop: 貞”,那他當然不該被處罰 02/21 18:39
推 NewCop: 或者原po以摩門教經典“教義和聖約”說明“為什麼摩門教 02/21 18:44
→ NewCop: 不喝酒”然後再解釋“為什麼其他主流教會也該不喝酒,而 02/21 18:44
→ NewCop: 不是單純不酗酒就好” 02/21 18:44
推 NewCop: 那這樣也是個合理的討論(當然必須表現出有願意討論的意向 02/21 18:47
→ NewCop: ) 02/21 18:47
推 NewCop: 而且原po在回文還把酗酒換成不喝酒,代表他也知道標題錯誤 02/21 18:51
→ NewCop: ,卻沒有任何修正 02/21 18:51
推 NewCop: 這就像主流基督教說“多數摩門教會仍然堅守多妻”然後被 02/21 18:53
→ NewCop: 質疑時回一句“我確實遇過摩門教徒再婚的” 02/21 18:53
→ NewCop: ps.我這邊只是舉出原po的錯誤,現在多數的摩門教會都已經 02/21 18:54
→ NewCop: 放棄多妻制度了,請不要誤會 02/21 18:54
推 df31: 看的眼花繚亂。。。。。 02/21 21:52