Re: [問題] 創造世界的是聖父還是聖子還是三一神？

[bluekoj (沒什麼)]

三一論最大的問題不在本身，而在聖經中的矛盾
創世紀一開始就多次提到神不是只有一個人:我們要照著我們的形像，按著我們的樣式造
人；那人已經與我們相像...。耶穌洗禮時，父子聖靈三者分別出現；司提反死前看到人
子站在神的旁邊。然後歌林多前書說: 然而我們只有一位神，就是父，萬物都本於他。

由於聖經無誤論以及一神論不能被打破，因而產生三一神學，也因此神學家試圖以各種解
釋說明我一開始提到的各種與一神論矛盾的現象，也經過時代的演進，產生各家不同的解
釋。因此就像其他神學理論一樣，三一論是大多數現今基督教會所信仰的神學基礎，但事
實上也因為聖經中記載的緣故，有許多不同的衝突和解釋。

我發現一般人讀聖經的時候會有一個迷思，就是聖經是一本書，但是聖經其實除了分為新
舊約，也由許多不同的作者寫成的書編成，每個作者對同一件事情的敘述不同是很正常
的，如果把這樣的一本合輯，當成同一個作者寫成的一本書，我認為會對真相有所誤會。
更不用說不同語言和不同聖經版本造成的解釋差異。

以上淺見供大家參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.48.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1629715536.A.7C6.html
→ df31: 方便告訴我們您的教會和神學背景嗎？
→ df31: 順便問一個問題：聖經是中文寫的嗎？
→ bluekoj: 我看的是中文和合本聖經
→ bluekoj: 我沒什麼神學背景，就一般鄉民信徒，會上網研究聖經問題
推 NewCop: 我覺得如果認為神是比人更高階的存在，那人自然沒辦法透
→ NewCop: 徹理解三一神的概念；就像如果有個二次元的生物，他也沒
→ NewCop: 辦法理解為什麼三次元物體可以同時存在於無限多個面上
推 df31: 恩，那麼，告訴您，新約是希臘文寫的，舊約是希伯來文寫的
→ df31: 所以，您所謂『許多不同版本的聖經』都是『譯本』。
→ df31: 所以，建議您根據這個『事實』，修改一下您的觀念，和論述吧
→ bluekoj: 可是我發現約翰一書第五章，6~7節在KJV跟和合本相比，少
→ bluekoj: 了一段，那哪個版本是正確的呢？
→ GPNN: 我看了原文約壹 KJV6~8節比原文多翻了幾個字 但意思上和合
→ GPNN: 5~8節似乎跟原文比較相近
→ GPNN: 不專業原文查考 多請專業知識的大哥大姊指教
不是幾個字，而是KJV的一整節，而這節是提到三一的部分，我是不懂在希臘文的原文是
如何，不過光是這一句是否存在就已經可讓三一論的正反兩方激烈討論了。
不知板上有沒有人可以解釋為何會有這樣的差異，真心想了解原因

5:6 這藉着水和血而來的就是耶穌基督．不是單用水、乃是用水又用血。
5:7 並且有聖靈作見證、因為聖靈就是真理。
(KJV 5:6)
This is he that came by water and blood, even Jesus Christ; not by water
only, but by water and blood.
And it is the Spirit that beareth witness, because the Spirit is truth.

(KJV 5:7, 和合本無此節，有譯本翻譯： 在天上作見證的原來有三，就是　父，　道，
與　聖靈；這三乃是一的。)
For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the
Holy Ghost: and these three are one.

5:8 作見證的原來有三、就是聖靈、水、與血這三樣也都歸於一。
And there are three that bear witness in earth, the Spirit, and the water,
and the blood: and these three agree in one.
※ 編輯: bluekoj (101.12.62.112 臺灣), 08/24/2021 19:56:04
→ df31: 『翻譯』一定會有差距。
→ df31: 可以參考： https://www.translatebible.com/
→ df31: 我是覺得，您如果不先掌握一些基本的觀念，討論是沒有焦點的
→ bluekoj: 不懂你的觀念是指什麼
→ df31: 聖經的翻譯。
→ df31: 還有，三一論的制定和根據。
→ LonerEver: https://bit.ly/3mv3I6Q
→ df31: 三一論是根據『許多』經文建立的。所以，您就算推翻了『一
→ df31: 處』經文——假設您『真的』推翻了，還有一堆經文等著您。
→ df31: 所以，問題並不像您想像的那麼簡單。
→ df31: 基督教2000年來，已經有n多人要推翻三一論，沒有人成功過.
→ df31: 這是一個值得您參考的事實.
推 NewCop: 就算那段三一論的經文是後來加上去的，這種常理難以理解
→ NewCop: 的東西也不可能是無中生有，一定是統合各處經文的結論