Re: [讀經] 人的構成

[mei09891 (Just do it!)]

※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: 講一些看法
恕刪

: 2. 系列文引用了古代教父說法，有參考價值，若要逐項確認驗證也挺累的。

不管是教父，或是什麼名牧，所說的話都要用聖經做驗證。不管是號稱什麼先知，若是沒有通過檢驗證實所說為真的，那就是假的。重點是，你們討論真理的時候，大部分都不是拿聖經來做證據，而是引用一堆所謂教父或是其他名牧的想法，或是自己的看法，但仔細看這些內容，都不是用經文來做解釋，而是充滿了個人的想法和意見，這樣不是真正解經的方式。解經是有原則與邏輯，而且要所有經文完美的和諧沒有相違背的地方，但我看版上那麼熱烈討論許多東西，但使用的方式卻令人搖頭。


: 而我想指出的是－－
: 「人的構成，是三元抑或二元」這個框架，不是聖經所企圖探討的。
這句話就是在打迷糊仗了，聖經沒有明說，但在字裡行間就可以看得出來，例如我前文引用的經文，許多都是把人做二分法，就是身體或靈魂，物質和非物質的部分。例如聖經沒有明說神是三位一體，哪裡有三位一體這個字？但誰會否認神是聖父聖子聖靈三個位格？

: 聖經作者在論述其他事的時候，提及看似二元或三元的用語；
: 但，若要用聖經佐證人的構成是三元抑或二元，證據不足，或者範圍不適用。
這也是在打迷糊仗。前面舉了許多經文，聖經一直就是用物質與非物質的方式來看人的組成，只不過各組成還有多種面向。但無論如何，把所謂魂與靈做清楚的切割是不對的，因為兩者中間有大量的重疊。既然有人把不正確的觀念傳播，任何知道真理的基督徒就有責任用正確的方式指出這個錯誤，避免發酵。我今天用聖經經文以邏輯的方式指出這個論點的錯誤，但請問你們有多少人認真看了內容，然後甘心領受並且回去查考聖經看看所說的對不對？有人在版上散播不正確的觀念你們不來處理，我忍不住出來說幾句就有人來護航，這是什麼樣的光景？是擔心被作者diss嗎？還
是會惹上麻煩？怎麼不去擔心真理被歪曲的後果？如果各位都支持三元論，那也勸你們要回到聖經，不要再搞其他噱頭。我知道有許多潛水的基督徒在版上，其實我更多希望是這些人看了我所寫的文章，就能更小心不要被錯誤的教導帶偏，知道真理不是從所謂的教父或名牧出來的，而是從聖經出來的。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.177.118.53 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1636843161.A.C4C.html
推 df31: 看懂了，沒讀過英文材料的改革宗，年輕有為，要千秋萬載一
→ df31: 統江湖呢！這種人已經很少了，奇葩啊！
推 caleb13241: 照你的邏輯 加爾文一定是沒看聖經 才胡謅出這種理論
推 df31: 還有路德，奧古斯丁，革利免，愛任紐都違反了【唯獨聖經】
→ df31: 的原則。哈哈！不過，樓主是【不敢】向他們噴口水就是了。
→ df31: 當然，樓主這可以否定《尼西亞信經》了。因為尼西亞信經也
→ df31: 是教父的產品，不是聖經。看不懂神學的人扯，特有意思
推 safah: 幫推 不需要理會scorner的言語。
→ safah: Only the word of God is truth.
→ safah: 現在所謂主流的都是after of men or of world. not of God
→ safah: God bless you in the name of Jesus Christ.
→ safah: Proverbs 9:8 Reprove not a scorner, lest he hate thee:
→ safah: rebuke a wise man, and he will love thee.
→ df31: 人間蒸發？