[討論] 要不要接受《尼西亞信經》

[df31 (DF-31)]

如果各位都支持三元論，那也勸你們要
回到聖經，不要再搞其他噱頭。我知道有許多潛水的基督徒在版上，其實我更多希望是這
些人看了我所寫的文章，就能更小心不要被錯誤的教導帶偏，知道真理不是從所謂的教父
或名牧出來的，而是從聖經出來的。
========================================

眾所共知，《尼西亞信經》『不是』聖經，但是，卻被基督教（新舊教）普遍接受為信仰標準。很多教會都把《尼西亞信經》掛在網頁上面，作為證明自己信仰的正統的證據。（至於，信仰是否『真的』正統？會不會自己發明『新』教義，斬了亞他那修？那是另一個問題。就先擺一邊。）

在此，想請教M大一個問題，不知道您『接受/相信』《尼西亞信經》並將其作為信仰標準嗎？

理由為何？

看見您一刀下去，教父們（包括偉大的路德和加爾文）頭顱滿地滾的偉大氣魄，區區不才非常好奇您的信仰立場，固有此兩問。還希望大師不吝回答。多謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.229.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1636882628.A.419.html
※ 編輯: df31 (1.164.229.203 臺灣), 11/14/2021 17:38:42
推 jiangxw: 眕圣經為根本 依據。
→ df31: 麻煩參考#29167,路德、奧古斯丁和亞他那修是不是『不』
→ df31: 唯獨聖經了？:)
→ Viviak: 亞他那修信經就是鬼東西啊
→ Viviak: 自己咒詛自己永遠沈淪了
→ Viviak: 確實不能信
→ Viviak: 尼西亞信經就勉強馬馬虎虎還可
→ Viviak: 共識決的東西不能要求太多
→ Viviak: 教父就教師啦 不算神的代言人
→ Viviak: 聖經位階還是比較高
→ Viviak: 有的人搞不好喜歡被ㄧ刀砍下去 XD
→ Viviak: 教師在教會只排第三啦
→ Viviak: 不是不能挑戰的
→ Viviak: 前兩個的出來就要往後排了
→ Viviak: 聖經文字是神所默示的  神學信經不是
→ Viviak: 有次序在
→ Viviak: 通常過度高舉神學的人都是偏離神的
→ Viviak: 因為看不懂聖經默示 只能讀神學XD
→ Viviak: 變成神學至上 唯我獨尊
→ Viviak: 把信神當作做學問一樣 只追求頭腦的知識
→ Viviak: 虛空的虛空
→ Viviak:  就成了鳴的鑼， 響的鈸一般。
→ Viviak: 還是發出難聽的聲音來