推 NewCop: 其實稍微翻一下基督教（+天主教）歷史，就會發現很多異端 02/15 06:03
→ NewCop: 的定義本身就充滿爭議 02/15 06:03
→ NewCop: 例如早期常發生那種某教父訂某教派為異端，結果幾年後那 02/15 06:04
→ NewCop: 位教父自己又被其他人定為異端.... 02/15 06:04
→ debeers: 早期先不討論,"現在"不是有清楚的定義嗎?不然我說的東方 02/15 06:20
→ debeers: XX,摩xx,耶和華xxx等不是已經被定義為"異端"? 02/15 06:21
→ debeers: 如果"現在"異端的定義那麼模糊沒個標準,那我怎麼辨別我 02/15 06:29
→ debeers: 委身的教會是不是異端?還是其實無所謂?只要有教導聖經的 02/15 06:32
→ debeers: 話就都是"基督教"??搞的我好複雜@@? 02/15 06:33
→ eno4022: 你閱讀能力有問題嗎？哪裡看到禁止討論了？ 02/15 08:17
→ eno4022: 不准稱人為異端=禁止討論？ 02/15 08:19
→ eno4022: 考慮到你的閱讀能力，我特別說明一下，我建議你管好自己 02/15 08:23
→ eno4022: 就好不等於我用板主權力叫你閉嘴。 02/15 08:23
→ eno4022: 也不用我講每句話都覺得我在拿板主身份在壓你 02/15 08:25
推 NewCop: 其實我個人認為有很多被批評為“異端”的觀點，根本找不 02/15 10:19
→ NewCop: 到證據說是否會影響得救 02/15 10:20
推 NewCop: 最常被拿來定義“異端”的就是違背三一論，但在聖經中，三 02/15 10:22
→ NewCop: 一論其實是非常不明顯的暗示 02/15 10:22
→ NewCop: 如果真的三一論這麼重要，那聖經應該要講明了 02/15 10:23
→ NewCop: 當然有些異端之所以會被批評，是因為他們的行為或思想已經 02/15 10:25
→ NewCop: 不只違背神學，還違背了社會的善良風俗甚至法律，那又另 02/15 10:25
→ NewCop: 當別論 02/15 10:25
→ lamigo520: 聖經你怎麼解讀，他都擺在那邊，你從這個角度看你就是 02/15 11:25
→ lamigo520: 這個派，從哪個角度看你就是哪個派，但本質上其實都是 02/15 11:25
→ lamigo520: 一樣的，只是總有人會認為只有自己是對的，不認同的就 02/15 11:25
→ lamigo520: 是異端 02/15 11:25
→ eno4022: 一本聖經各自解讀，別罵人異端就好 02/15 11:53
→ come: 沒有人規定教會的聚會方式，你在台灣看到的聚會方式 02/15 18:22
→ come: 在國外可能是少見的方式 02/15 18:23
→ come: 聖經啟示錄把教會分成七種 你可以自己看看你的教會是哪種 02/15 18:24
→ come: 除此之外，我找不到更有意義的分類方式 02/15 18:25
→ come: (如果你一定要區分教會的不同的話) 02/15 18:25
→ op01: 我想，即使在那些地方聚會的人，也不會說:「我在異端聚會」 02/15 23:24
→ op01: 因為那個定義不會是他們自訂的，是別人給他定的 02/15 23:25
推 NewCop: 你看他們是異端，對他們來說你才是異端 02/16 04:45
→ roadmanjia: 你覺得在那邊聚會不舒服 就不要去就好 02/16 15:20