[討論] 真教會神觀

[tfnop (網管測試中)]

真耶穌教會不使用三位一體的解釋，雖然我已經寫好幾次

三位一體是指三位格的一神論，父是神、子是神、聖靈是神

真耶穌教會的理論是獨一靈獨一神論，但是真耶穌教會沒有否認父、子、聖靈有各自的位
格，這說法是在救恩的有限時間內，三個位格各自存在，但在永遠的過去與未來，神是獨
一的。
神的本質就是靈（約4:24），因此父、子、聖靈乃是同一靈，（徒16:6-7）這個工作是子
的位格還是聖靈的位格，其實靈是一致的，因此神是靈就是神的本質。
靈的一致並不影響各自的位格，若有人說靈是不同的，那才是違反真理

太初有道，道就是神，道成肉身。太初是靈，靈就是神，靈成了肉身，就是神的獨生子耶
穌，因此我一直反對子是受造者，因為神的靈是創造者，不會因為取了肉身就變成受造者
，基督是真人也是真神，那不是聖父受苦說，並不是父的一個型態來世界上演演戲
耶穌復活升天，為我們代求，耶穌的靈又降下內住，靈都完全相同，但是位格是不同的


每次的討論都會被某個人引導到神學、神觀，其實都偏離了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.170.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1674028501.A.71D.html
推 kazukazu22: 你有聽過「經世三一神論」嗎
推 kazukazu22: 召會過去一個月在讀為著神聖經綸的神聖三一，所以
→ kazukazu22: 如果你覺得最後
→ kazukazu22: 都導向三一神的討論那我很抱歉，如果您暫時想完全
→ kazukazu22: 不討論三一神那
→ kazukazu22: 我沒有任何問題。
→ df62: 大家注意，比真耶穌更真耶穌。。。耶！
→ df62: 大家注意，真耶穌的官方立場上『獨一神論』，而不是三位格
→ df62: 的一神論。而且，如果我沒有記錯，n多年前，tf還痛罵過位格
→ df62: 兩個字。後來被我用官方文件追殺的到處跑。現在開始『擁護』
→ df62: 位格兩個字了？真讓人有『女大十八變』的錯覺。
推 taonlys: 我覺得乍看之下可能只是用不同名詞在講三位一體，就是把
→ taonlys: 一體的名詞改為一靈，就是三位一靈，但雖然不反對三位但
→ taonlys: 不想強調三位，所以不說三位只說一靈。
→ taonlys: 所以說是獨一靈獨一神論。
→ taonlys: 如果我這樣理解的沒錯的話，我想請問tf大的是，是不是不
→ taonlys: 一定要三位，（只是在現在是三位），而在永恆的過去或未
→ taonlys: 來只有一位或有五位十位甚至幾百位都沒差別，因為終歸是
→ taonlys: 獨一靈獨一神呢？
推 taonlys: 就是說不否認三個位格，那會否認有第四各位格以至於無限
→ taonlys: 各位格（的可能性）嗎？如果有四個位格會和獨一靈獨一神
→ taonlys: 觀有衝突還是沒有差別呢？
推 kazukazu22: 樓上，如果是這樣不就變成濕婆與他化現的諸神。
推 taonlys: 我想確認一下真耶穌教會獨一神觀的內涵，感覺還蠻有可能
→ taonlys: 的啊，因為真耶穌教會不強調位格的原因可能就是處出於認
→ taonlys: 為獨一靈不受限於位格
→ tfnop: 我們沒有觀測到其他位格，但是即使有也不影響，因為終歸是
→ tfnop: 一靈
→ df62: @taon 原因要到我提供的材料裡面找。問他沒用的。。。
推 taonlys: 感謝老魚提供資料，從文章來看確實是可以千萬位格
→ jdcbest: 那麼真耶的三位格一靈和傳統基督教"三位格一神"是否類似?
→ Viviak: 這道是聖子 跟聖靈不大一樣
→ Viviak: 神的本質是神 聖靈是神的靈
→ Viviak: 但神太大  人和天使都無法完全理解神
→ Viviak: 靈只是一種型態。
→ Viviak: 就連最大的天使 面對神就像塵埃一樣渺小
→ Viviak: 萬物都本於祂
→ Viviak: 所以我不會把神當靈來看
→ Viviak: 施洗約翰和以利亞都是從神那裡差來 本質也不同
→ Viviak: 但一樣也是人
→ Viviak: 唯有神啟才能直接理解神 就像彼得
推 come: tf說的是對的，經學家的任務就是殺死神，用自己的解經替代神
→ come: 這樣他們就有權柄可以主導基督'教'
推 skyofpocket: 權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化,我們是說人