→ sCHb68: 感覺你是用三神論的前提來問這些問題的,02/16 19:53
→ sCHb68: 三一神論不是三神論喔。02/16 19:53
→ tfnop: 我沒有預設前提喔02/16 20:01
→ taonlys: 這個問題我彷彿好久以前開過一討論串02/16 22:36
推 jdcbest: tf又搞錯了,位格不是拿來解釋所有的經節。02/16 22:59
→ df62: 所以,我從來不明示/暗示自己是『屬靈人』,也不讓人家覺得02/17 01:04
→ df62: 我是『屬靈人』。02/17 01:05
→ df62: 不過,估計tf連person和godhead的分別都不知道。:)02/17 01:48
→ tfnop: 創造的父、道成肉身的人子、內住的聖靈,這些不是位格要解02/17 08:19
→ tfnop: 釋的嗎?02/17 08:19
※ 編輯: tfnop (101.12.51.67 臺灣), 02/17/2023 08:21:35
推 jdcbest: ㄧ神三位格,是要解釋聖經「部份」的經文,而非「全部」 02/17 10:18
→ jdcbest: 的經文。 02/17 10:18
→ jdcbest: 你問某些經文是指哪個位格,就是因你搞錯, 02/17 10:24
→ jdcbest: 簡單說,「ㄧ神三位格」在「一神」下、在某些經文下,三 02/17 10:41
→ jdcbest: 位格並不區別與切割。 02/17 10:41
→ jdcbest: 某些經文下,你若欲硬要問出某某是哪一個位格、你硬要切 02/17 10:44
→ jdcbest: 割出一個,乃是錯。 02/17 10:44
→ jdcbest: 因為在若干經文下父子靈三個都是答案,而非哪一個才是答 02/17 10:44
→ jdcbest: 案。 02/17 10:44
推 jdcbest: 用素質面的三一來質疑經綸面的三一,或反過來用經綸 02/17 10:55
→ jdcbest: 三一來質疑素質三一,都是搞不清楚狀況。 02/17 10:55
→ tfnop: 那可見位格的理論並不好啊,我只是問創造、問內住,這不是 02/17 20:27
→ tfnop: 很簡單的問題嗎? 02/17 20:27
推 jdcbest: 當然簡單,我上面已回答你答案了。 02/17 21:30
→ jdcbest: 三位格是聖經的啟示, 02/17 21:30
→ jdcbest: 你覺得聖經中的三位格好不好?這就跟我們無關了。 02/17 21:30