[讀經] 約翰福音8:1-11

[rehoboth (火流星！降臨！)]

約翰福音8:1-11

很多人以為
『他們聽見這話（你們中間誰是沒有罪的，就可以先拿石頭打她），
  就從老到少，一個一個地都出去了，只剩下耶穌一人，還有那婦人仍然站在當中。』

是他們聽了之後自覺有罪，就離開了。
我認為不必這樣解釋。

來看看這段敘事的場景與人物。

清早又回到殿裡。眾百姓都到他那裡去，他就坐下，教訓他們。
文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來，叫她站在當中，

地點：（聖）殿裡
人物：眾百姓、耶穌、文士、法利賽人、一個行淫時被（捉）拿的婦人。

文本作者（或者編輯者），用旁白做額外說明
『他們說這話，乃試探耶穌，要得著告他的把柄。』

他們用什麼話來試探耶穌？
『這婦人是正行淫之時被拿的。摩西在律法上吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死。
  你說該把她怎麼樣呢？』

文士和法利賽人都已經有"根據摩西律法"的答案了，而且是把人帶來在聖殿裡講。
旁白已經提示，這是個局，換言之，怎麼選都可能落入圈套。

耶穌如果不同意，在民間有一定聲望的宗教代言人（文士和法利賽人）在聖殿講摩西律法
，當場就可以指責耶穌＂褻瀆摩西律法、褻瀆上帝＂。

但如果耶穌同意打死這婦人呢？會落入什麼圈套？

還好，在同一卷書之內提供了線索。
（以經解經，優先在同一卷書之內找線索）

約翰福音18:31
耶穌被帶去總督彼拉多面前，
彼拉多對猶太人表示照你們自己的律法審問就可以了，
猶太人回答彼拉多我們沒有殺人的權柄


這意思是，這些猶太人對耶穌已經有審判的結論；
但在羅馬的統治之下，不允許猶太人不照羅馬法的審判方式就執行死刑。

回到8章的段落，類似於18章的情況，
是他們對這婦人已經有審判的結論了
（摩西在律法上吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死），但他們沒有殺人的權柄。

如果耶穌不同意執行他們根據摩西律法的審判結論，
除非耶穌在當場駁倒他們，不然他們就當著現場民眾，
直接扣耶穌一個"褻瀆律法"的罪名。

如果耶穌同意執行，
文士和法利賽人就可以對耶穌先捧說
"既然夫子你也覺得該把這樣的婦人用石頭打死，請夫子你來動手吧"，
然後在場民眾都可以作證，是耶穌下的手，他們再轉身找羅馬政府控告耶穌。

而耶穌就順勢回答，但加了一個條件（誰是沒有罪的，誰就可以先動手）
反將了他們一軍－－
你們不是對遵守律法很熱心，自認為敬虔嚴守潔淨嗎？
那就由最潔淨的先來照律法規定辦事吧。


這下子，文士和法利賽人就落入自己設的圈套。

動手？就是在眾人見證下自己落下把柄等著被人去羅馬政府告狀。

不動手？豈不是承認了自己有罪不潔淨。

駁斥耶穌？又是自己來問耶穌意見的，耶穌也給了意見了。

所以這些文士與法利賽人為了避免「讓旁觀眾人認為他們自認有罪」，就只好離開了，
旁觀眾人見沒熱鬧可看，也散了。

跟「自覺有罪，感到羞愧而離開」，並沒有必然的強關連，
因為他們後來還是繼續找方法陷害耶穌。
（當然也不必完全否認，在當下他們有感到羞愧而離開）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.129.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1689143525.A.1FC.html
→ skyofpocket: 重點比較是耶穌還是沒有在世把創造問題解決完吧!
→ skyofpocket: 就算是勢勝惡人,也是高手的心理陰影
→ eno4022: 法利賽人幹嘛不把球丟回去說，「那就請夫子您先動手吧」
如果法利賽人這樣丟回去，等於承認了耶穌的潔淨/無罪

法利賽人一直汙名化耶穌，宣稱他是靠著鬼王趕鬼，
在馬太福音第9章就提到，馬太福音12章又提到了一次

也就是說
法利賽人持續的污名化耶穌，而且是從耶穌尚未差遣12門徒出去之前就如此，算挺早的
所以在約翰福音8章的事件之前，法利賽人可能已經如此汙名化耶穌了。

如果要法利賽人把球再丟給耶穌，間接承認耶穌的潔淨，
他們大概不願意在聖殿、在眾人面前做這樣的見證。




推 NewCop: 這樣等於是承認耶穌沒有罪啊
※ 編輯: rehoboth (114.34.129.187 臺灣), 07/12/2023 22:24:56
推 swfswf: 之前聽過牧師講道提到，現場其實有沒有罪的，就是耶穌。
→ swfswf: 這個事件充份表明了主無罪為人受死的救恩。
→ skyofpocket: 耶穌任憑汙靈邪靈滿世,就如同放任獅子可吃羊,這個坑
→ skyofpocket: 是辯論中自己必須擔起來的才對吧;他們早就在等彌賽亞
→ skyofpocket: 傳說的應驗,因此該亞法等人可能也沒有多願意害死耶穌
→ skyofpocket: 有時候還是神自己把責任都擔起來,輿論比較沒點可攻
→ skyofpocket: 你以為你已經是基督徒的時候其實都還不懂教SHELL矛盾
→ skyofpocket: 有時候人家有更全面的其他共同聯教多教SHELL,只是你
→ skyofpocket: 可能不小心就直接把設定不全也預設任定為基本共識
→ skyofpocket: 在實驗性計畫裡面,可能所有的可行動回合都是高能方;
→ skyofpocket: 創造的基本負擔條款,是擔負所有義責,而不是趁機選高
→ eno4022: skyofpocket言論非屬正統基督信仰，閱讀時請留心
→ skyofpocket: 板規9.3不屬於eno個人權限,請在正道信仰多加小心
→ skyofpocket: eno請逐一用正統基督信仰和正道反駁,勿散佈歪論謝謝
→ skyofpocket: eno通常無法就正道辯駁,請在他的私信權多加小心
→ skyofpocket: 請eno就所有板上擅自認定的正統基督信仰全部回覆,並
→ skyofpocket: 參考我們與神和天使辨道確認的更正結果,謝謝,說不定
→ skyofpocket: 貴會的信仰有所錯誤,導致你把本板鎖為個人一言堂
→ skyofpocket: 就連神和天使都經常被檢查出私留權而道歉,並非體貼神
→ skyofpocket: 就是正統基督信仰了
→ skyofpocket: 9.3本身就有自帶錯誤,不過這可能要交手10回合再解析
→ skyofpocket: 請不要在這裡塑造你的個人信仰私權
→ skyofpocket: 一旦你或貴會,在任何的私判權在辨道完被發現有所錯誤
→ skyofpocket: 請從你的板主任期開始,直接回文向各該使用者道歉
→ skyofpocket: 否則就自陷自己非正統基督信仰而必須從此禁再濫發言
推 skyofpocket: 請記住,我們可能都是在數年前就約好就怎麼講才來的,
→ skyofpocket: 天使也表達過許多內容要讓大家都知道過才有活的意義
→ skyofpocket: 原狀如果你要辯論,我可能在審判降臨或滅世時才想回答