推 NewCop: 本來犯錯的人未來也有可能悔改後被神所用，被神所用的人 09/16 23:30
→ NewCop: 未來也有可能迷失了犯錯啊，這有什麼打臉不打臉的？ 09/16 23:30
推 NewCop: 除非你先入為主認為一個犯錯的人永遠不可能再為神所用， 09/16 23:32
→ NewCop: 或是一個為神所用的人永遠不會犯錯 09/16 23:32
→ Viviak: 看來當今神學教育真的很失敗 搞出信徒內心一堆問題 09/17 01:45
→ Viviak: 好加在我當年沒真去念 09/17 01:46
→ Viviak: 彌迦書6：8 09/17 01:54
推 come: 牧師制度本來就不合聖經的 09/17 02:03
→ come: 或許過去的事情造成你的一些陰影與不平 09/17 02:04
→ come: 你的問題對我來說並不是個問題 09/17 02:04
→ bigbowl: @Viviak 我倒是覺得就是因為沒接受過正統神學教育 所以 09/17 02:05
→ bigbowl: 才有一堆怪問題XDD 09/17 02:05
→ come: 順服不是建構在權柄之下的，是在信心之下 09/17 02:05
→ come: 沒有信心，你是做不了義人的 09/17 02:06
→ come: 吃大便和背十字架來說哪個容易? 耶穌做得到你做得到嗎? 09/17 02:06
→ come: 另外一點，選擇原諒，對你是最好的解脫 09/17 02:07
→ come: 聖經的原則就是不要管別人過得多好，只要問你多愛主 09/17 02:08
→ come: 你活在律法的比較之下，就會一直在這光景裡，享受不到恩典 09/17 02:08
→ Viviak: 馬太7：16-23 09/17 02:11
推 NewCop: 另外你說的“信不信神蹟”，這其實不是問題，因為信眾要 09/17 02:33
→ NewCop: 先對這個人有信心，才會相信他行的是神蹟，而不是障眼法、 09/17 02:33
→ NewCop: 魔術技巧，或是聖經說的邪術和巫術 09/17 02:33
推 NewCop: 聖經是有明說假先知是能行邪術的，所以如果你不信任的人真 09/17 02:34
→ NewCop: 的做出了什麼科學無法解釋的事，你也不會認為那是神蹟，只 09/17 02:34
→ NewCop: 會認為那是假先知行的邪術 09/17 02:34
推 NewCop: 聖經就有這樣的例子，耶穌趕鬼，法利賽人第一反應不是認 09/17 02:37
→ NewCop: 為那是神蹟而去信他，而是說他是靠著鬼王別西卜趕鬼的 09/17 02:37
→ AntiPiece: 真正的神蹟跟對那個人的觀感沒關係好嗎？瑪利亞的弟弟 09/17 08:22
→ AntiPiece: 死掉屍體都臭了，耶穌叫他復活，誰還會信法利賽人的鬼 09/17 08:22
→ AntiPiece: 話。我發現你蠻愛抬槓但都抓不到重點，如果之後還是這 09/17 08:22
→ AntiPiece: 樣恕我不再回應 09/17 08:22
推 NewCop: 我發現你蠻愛搞錯重點後說別人抬槓，拉薩路復活了，傳到法 09/17 16:04
→ NewCop: 利賽人那裡他們也是信拉塞路真的復活了，然後呢？他們就 09/17 16:04
→ NewCop: 相信耶穌了嗎？沒有，他們的反應是想把耶穌宰了，順便連 09/17 16:04
→ NewCop: 拉塞路一起宰了 09/17 16:04
推 NewCop: 難道你要說法利賽人真的打從心底相信耶穌是確實是從神來 09/17 16:06
→ NewCop: 的，還有這膽子殺他？還打算連拉薩路也一起殺了湮滅證據？ 09/17 16:06
推 bigbowl: @NewCop 弟兄辛苦了 09/17 16:10
推 NewCop: 我先說一下，別拿約翰福音11：47來說法利賽人也承認那是 09/17 16:16
→ NewCop: 神蹟，那只是中文翻譯而已 09/17 16:16
推 NewCop: 那個“神蹟”的希臘文原文，跟啟示錄16：14的希臘文原文， 09/17 16:18
→ NewCop: 用的是同一個單字 09/17 16:18
推 NewCop: 你說任何理性分析，碰到神蹟都會土崩瓦解？那別說古代，就 09/17 16:23
→ NewCop: 連到了現代，宣稱自己能行神蹟的宗教（不限於基督教教派） 09/17 16:23
→ NewCop: 都有一大票了，如果真像你說的理性分析一碰到神蹟就土崩 09/17 16:23
→ NewCop: 瓦解，世人早就跑去把這些宗教全信一輪了 09/17 16:23
→ AntiPiece: 還鸚鵡學舌xd，搞清楚今天是你來推我文不是我纏著你， 09/18 05:35
→ AntiPiece: 算了你的水平我大概也差不多知道了，只會抬槓，麻煩你 09/18 05:35
→ AntiPiece: 以後不要推我文，謝謝囉 09/18 05:35
推 NewCop: 也搞清楚本版是公眾討論板，敢在本版發文就要敢被其他版 09/18 18:22
→ NewCop: 友反駁，我的推文不是只給你看的，也是給看到你這篇文章 09/18 18:22
→ NewCop: 的其他版友看的；如果你不想看到我的推文，你可以直接把 09/18 18:22
→ NewCop: 我丟進你的黑名單沒關係，但請不要剝奪其他版友看到不同觀 09/18 18:22
→ NewCop: 點的權利，謝謝 09/18 18:22
推 come: 我來翻譯一下: 這是公眾版，老子愛在哪拉屎是我的自由 09/18 18:33
→ come: 我拉屎也不是給你一個人聞的，你不高興可以不聞 09/18 18:33
→ come: 但是請不要剝奪其他版有的權利 09/18 18:34
→ AntiPiece: 沒關係，大家都有言論自由，他愛講就讓他講，我反正不 09/18 20:03
→ AntiPiece: 會再理他了。 09/18 20:03
→ AntiPiece: 在我眼中他也只是某s的講話正常版本 09/18 20:04
推 NewCop: 不同意我的論點可以具體寫出我論點中的錯誤，至少我不會 09/18 20:46
→ NewCop: 像某人開了地圖炮被反駁後，只好跑去“建議版規”來防止 09/18 20:46
→ NewCop: 那些會打臉自己的推文 09/18 20:46
推 NewCop: ptt明明有這麼多心情生活版，我也不懂為什麼非要來學術討 09/18 20:50
→ NewCop: 論板抒發自己碰到的問題，再禁止那些反駁自己言論的出現 09/18 20:50
推 bigbowl: @NewCop 弟兄 你辛苦了 你的確已經非常理性討論 並且盡 09/18 21:11
→ bigbowl: 力對事不對人了 深呼吸一下 把你的苦悶託付給主 願主保 09/18 21:11
→ bigbowl: 守你 阿們。 09/18 21:11