推 df62: 多馬福音，諾斯底偽作 06/22 05:36
推 Sadan: …你因看見了我纔信，那沒有看見就信的有福了。 06/22 11:22
推 NewCop: 這東西百分之99.999是偽作，原因很簡單 06/22 20:51
→ NewCop: 當耶穌還是一個小孩的時候，誰會沒事去記載他的故事？ 06/22 20:51
→ nknuukyo: 感覺好像不少人分不清多瑪福音跟童年福音差異… 06/23 20:52
→ Lanword: 約翰福音2.11說變水為酒是耶穌所行頭一個神蹟 06/23 23:07
→ Lanword: 認同是偽作，但原因是內容挺糟糕的... 06/23 23:15
推 Siaukhiam: 正典四福音書作者都沒有署名，反倒是偽經都會署名 06/24 00:18
→ skyofpocket: 基督徒才代表基督和聖經?0~1對決,愛聖經勝過生命證明 06/24 19:16
→ skyofpocket: 聖經是神的話,勝過99%高中生 06/24 19:16
推 df62: 終於不是ai發言？ 06/25 01:37
→ skyofpocket: 祂們使者以一個白絕的身份去(污染外教,製造受訪天使 06/25 05:56
→ skyofpocket: 身份不可繼續信任...)的時候,你就會以為遇到是撒旦, 06/25 05:57
→ skyofpocket: ;但先知等級會知道有時候這是協同帶球過人,甚至馬可 06/25 05:57
→ skyofpocket: (祂們說)事實是討厭保羅而故意顯得軟弱,不與他一組; 06/25 05:58
→ skyofpocket: ,但平常你本來遇到誰說了天使說了什麼,遇到你就突然 06/25 05:59
→ skyofpocket: 變成假的(棄守),(或是你不可能獻身)那你很可能就會 06/25 05:59
→ skyofpocket: 遇到(天使放棄可信身份)似乎不是天使而是假作光明的 06/25 06:00
→ skyofpocket: 差役(然後可能有時候這在本地華人區信仰也叫做洩天機 06/25 06:01
→ skyofpocket: )但基於我超愛找老耶打架,且我的誠實必須有個最低型, 06/25 06:01
→ skyofpocket: ;所以我會選擇分頭告知耶穌,佛祖,道母/老申,關公,... 06/25 06:02
→ skyofpocket: 各組可能有的概念情節,但每組信仰會共同擔負醜惡; 06/25 06:03
→ skyofpocket: 由於基督教這組教材完全不可能是以色列聖經,又自立於 06/25 06:03
→ skyofpocket: 錯誤權威被許多人妄認為不可逾越的範圍,一定得挑明 06/25 06:07
→ skyofpocket: ;身為文明人,我們必須把各組的周邊範圍與支持做出, 06/25 06:36
→ skyofpocket: 這樣各地區人民才不會程度落差過離譜,也能適當無痛 06/25 06:37
→ skyofpocket: 遷入遷出 06/25 06:37
推 df62: ai回魂！ 06/25 10:04
推 kazukazu22: 這類作品雖太過荒謬離譜，但作為青少年時期曾想當 06/26 18:04
→ kazukazu22: 基督教小說作家 06/26 18:04
→ kazukazu22: 的人，個人覺得這本偽經提供了初代教會信徒的幻想 06/26 18:04
→ kazukazu22: 劇情，也提供了 06/26 18:04
→ kazukazu22: 當時的神學觀點，例如當時的基督徒已經確認耶穌正 06/26 18:04
→ kazukazu22: 是造物主。 06/26 18:04
推 kazukazu22: 由於這本偽經(幻想小說)成書於信經跟確認聖經正典 06/26 18:08
→ kazukazu22: 書目之前，所以 06/26 18:08
→ kazukazu22: 可一窺在基要真理還沒有被確認前，當時的人是如何 06/26 18:08
→ kazukazu22: 看待耶穌的地位 06/26 18:08
→ kazukazu22: 。 06/26 18:08
推 swfswf: Siaukhiam 在胡說八道吧！四福音書作者都無爭議，路加福音 06/27 23:02
→ swfswf: 很清楚是路加寫給提阿非羅大人，約翰福音卷末也明白表示約 06/27 23:03
→ swfswf: 翰自己就是作者。 06/27 23:03
→ Siaukhiam: @swfswf 根據教育部辭典，「署名」：在文書上簽名。想 06/27 23:55
→ Siaukhiam: 請教四福音書哪一卷有在經文中寫下作者是誰？ 06/27 23:55
→ Siaukhiam: 約翰福音是寫「耶穌所愛的那門徒」而沒有說那門徒就是 06/27 23:59
→ Siaukhiam: 「約翰」，罰你去重看約翰福音 06/27 23:59
→ Siaukhiam: 以上內容出自和合本修訂版，香港聖經公會出版 06/28 00:08
推 d512634: 早期的幼年多瑪福音只有殘本，沒有發現署名。中世紀時的 06/28 08:21
→ d512634: 手抄本才有多瑪的名字。因為非正傳說認為多瑪是耶穌的兄 06/28 08:21
→ d512634: 弟，熟悉耶穌的幼年經歷，才會被聯想成作者，也就是被"冠 06/28 08:21
→ d512634: 名"。 06/28 08:21
→ d512634: 四福音都是被冠名的。除非我們有第一手手稿與作者其他作 06/28 08:26
→ d512634: 品比對，或當代第三者來源(非作者、非信徒的外人)提及作 06/28 08:26
→ d512634: 者身份，不然我們都先假設是冠名。 06/28 08:26
→ skyofpocket: 只有很粗略版本的時候甚至不能代表四福音作者,貫串線 07/02 08:49
→ skyofpocket: 仍是神很潦草地堅持著沒滅世,所以當時的聖經也只能 07/02 08:50
→ skyofpocket: 潦草簡單,而不是神界科技沒有超過電腦等級; 07/02 08:50
→ skyofpocket: 在但以理同學遊行火中當時事實上連核彈防護都能做到, 07/02 08:51
→ skyofpocket: ,但是神堅持只有神界(各教)能在神位執掌高科技, 07/02 08:51
→ skyofpocket: 所以權力保留這個預定造成了聖經只能殘破,而且作者們 07/02 08:52
→ skyofpocket: 可能都覺得還不是真理(因為基督教部份是權力命定), 07/02 08:53
→ skyofpocket: 其他教的設定真的客觀上也比較像真理 07/02 08:53
→ skyofpocket: ;同時作者們也都還沒辦法自己來修改經書,無法解除 07/02 08:54
→ skyofpocket: 命定的垃圾交相引用的GARBAGE-IN-AND-OUT死亡漩渦 07/02 08:55
→ skyofpocket: ;當然,有基督教界許多擅長瞎捧陪奸造神的人才是關鍵 07/02 08:56