推 afsmart: 但是他們一旦出桶這個板又被他們的互相檢舉文洗板了 08/31 13:57
→ afsmart: 現在這個板沒得鬧，他們跑去組務板鬧了 08/31 13:58
推 afsmart: 好樹結好果子，壞樹結壞果子 08/31 14:02
→ afsmart: 就像會性侵會友的牧師，就算講道再好一樣會被免職 08/31 14:04
→ roadmanjia: 還嫌不夠咧 08/31 14:14
→ eno4022: 反對，有學識但只會洗板互相檢舉，放出來也沒用 08/31 14:23
→ eno4022: 看看最近本板跟組務板就知道了。代理板主會禁言不是沒 08/31 14:24
→ eno4022: 理由的，反對人治亂特赦 08/31 14:25
→ eno4022: 比如那個come，現在會被禁言240日就表示違規四次 08/31 14:26
→ eno4022: 他是第一個被判到240日的人，很顯然不能期待不會有第五次 08/31 14:28
→ eno4022: df62最新禁言也才30日，誰比較自制，真的一目了然 08/31 14:31
→ kazukazu22: 看起來似乎大家都持反對意見，那麼有需要他們討論 08/31 15:16
→ kazukazu22: 時，我再請提問者自行跟他們討論。 08/31 15:16
推 speed2: 他們的恩怨，不應該影響到別人，最好的方式就是：彼此黑名 09/02 17:28
→ speed2: 單，就看不到彼此。 09/02 17:28
→ speed2: d早就是本版不受歡迎人物，怎麼事過境遷，都選擇忘記？有 09/02 17:33
→ speed2: 學識亂檢舉，他當之無愧。 09/02 17:33
→ kazukazu22: 少了他們同時也少了多面向的問題解決能力。 09/03 12:43
→ speed2: 不需要靠這三位，板上還有其他人 09/03 12:49
→ kazukazu22: 按理說，你可以100%取得come的觀點，但事實不可能 09/03 13:00
→ kazukazu22: ，因為你就會不會反對神學到像come這麼透徹。 09/03 13:00
→ kazukazu22: #取代 09/03 13:01
→ kazukazu22: 即使你跟come大的觀點已經很接近了，但come對神學 09/03 13:02
→ kazukazu22: 的反感跟反彈力道是完全不同量級。 09/03 13:02
→ kazukazu22: 所以他跟df62大的討論張力才會如此驚人，完全從學 09/03 13:04
→ kazukazu22: 術角度 PK 完全拒絕神學，在這次羅馬國教的問題中 09/03 13:04
→ kazukazu22: ，come大的論述反而可以解決歷史問題。 09/03 13:04
→ kazukazu22: 因為他拒絕了一切羅馬教父建構的神學，連分辨正統 09/03 13:07
→ kazukazu22: 的亞他那修，他都反對到底，這就是come大完全不受 09/03 13:07
→ kazukazu22: 羅馬國教影響最有力的證據。 09/03 13:07
推 NewCop: 他們好好討論，甚至是語帶譏諷的互相討論都很好啊，可是你 09/03 14:36
→ NewCop: 看他們最近有討論出什麼嗎？檢舉文都比他們在神學議題上 09/03 14:36
→ NewCop: 的討論還多了 09/03 14:36
→ kazukazu22: 確實 這樣互告最後會是整個基督徒社群的損失 09/03 14:59
→ kazukazu22: 但我覺得come跟df62戰到關鍵點了，我們到底要不要 09/03 15:02
→ kazukazu22: 亞他那修的正統觀點，我們就不能是馬吉安、靈知派 09/03 15:02
→ kazukazu22: 、孟他努、亞流嗎？ 09/03 15:02
→ afsmart: 我看YT上的影片說，神學分三種： 09/03 15:37
→ afsmart: 聖經神學、系統神學、實踐神學 09/03 15:37
→ afsmart: 他們也許在聖經神學和系統神學很有一套，但他們在這個板 09/03 15:37
→ afsmart: 上表現的實踐神學一踏糊塗 09/03 15:37
→ kazukazu22: 他們的品行就由上帝打分數，但我對他們的思想很感 09/03 16:10
→ kazukazu22: 興趣。 09/03 16:10
→ kazukazu22: 話說我覺得你很敏銳 09/03 16:10
→ kazukazu22: 你有發現around他說的很多是真的 09/03 16:11
→ kazukazu22: 例如他指控大公教會修改聖經，這個現在有被討論， 09/03 16:12
→ kazukazu22: 你有興趣可以查看看。 09/03 16:12
→ kazukazu22: 到底是「馬吉安刪減路加福音」，還是「大公教會添 09/03 16:14
→ kazukazu22: 加路加福音後，再指控馬吉安刪減」，因為古卷有兩 09/03 16:14
→ kazukazu22: 種，到底是有人增加，還是有人減少目前不知道。 09/03 16:14
推 NewCop: 但馬吉安是更反猶的 09/03 16:50
→ kazukazu22: 對 所以跟around的推理可能完全相反 09/03 17:06
→ kazukazu22: 最初的新約聖經是由馬吉安所搜集成冊，但馬吉安這 09/03 17:08
→ kazukazu22: 麼做是為了取代舊約聖經。 09/03 17:08
→ kazukazu22: 反而大公教會不反對舊約聖經 09/03 17:08
→ kazukazu22: 最初的新約聖經長這樣。 09/03 17:16
→ kazukazu22: 可以試試看把路加福音第三章當成真正的開頭，會發 09/03 17:28
→ kazukazu22: 現完全沒有違和感。 09/03 17:28
→ whitestone: 這學術研究版想放出來討論是無可厚非啦 09/08 16:55
→ whitestone: 啊 但就犯了板規 又是互相檢舉的嘛 09/08 16:56
→ whitestone: 他們也不想放對方出來吧 XD 09/08 16:56
→ kazukazu22: 好像也是XD 09/09 00:00