[討論] 經文的有意無意之更動

[kazukazu22 (卡茲)]

製造聖經這本書
個人覺得比較聳動的部分是
作者認定有許多經文受到了更動
隨著出土越來越多的古卷
交叉比對很容易發現怎麼差這麼多
例如之前探討死刑時
引起很大爭議的約翰福音第八章
古卷就沒有這段記載
https://reurl.cc/RekQ1G

但這並不代表約翰福音不能信任
因為其它部分依然是可以信任的

翻譯也是
不只之前跟怪公主談到耶穌的靈
更早之前跟外國基督徒提到耶穌的靈
外國人也表示沒有聽過
後來讀到英文聖經才發現
使徒行傳16:7的KJV英文版沒有翻出耶穌
但大多數古卷都有提到耶穌
https://i.imgur.com/VRnb5Kz.jpeg

但這不表示KJV的使徒行傳不能信任
除了這節之外的整本使徒行傳
依然可以信任

製造聖經該書的問題就在於此
即使有很多經文跟古卷有出入
但絕大多數的經文跟古卷是一致的
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1726422762.A.998.html
推 RichieRich: 先不要說變動的部分 那些怪力亂神的描述 整本書的可信
→ RichieRich: 度就有待商榷
→ kazukazu22: 有比「股市聖經」更怪力亂神嗎
→ kazukazu22: 投資聖經、股票聖經、衍生性金融商品聖經，其實迷
→ kazukazu22: 信的成分更大更多。
推 Siaukhiam: 在敵基督立場的猶太教文獻中，也有耶穌施行魔法的記載
→ kazukazu22: https://reurl.cc/7dVNGD
→ kazukazu22: 在Chapter 3
→ kazukazu22: 第3小節
→ kazukazu22: https://i.imgur.com/TS94kiN.jpeg
推 NewCop: 但“古卷沒有”就直接認為是後面新加的，那也太武斷了
→ NewCop: 現代人很難想像古代資訊的流通和保存能力
→ NewCop: 資料缺少或遺失，在古代實在太正常了
→ kazukazu22: 古卷沒有不代表沒有我同意
→ kazukazu22: 「因為國度、權柄、榮耀全是你的」這段古卷沒有，
→ kazukazu22: 但很少人的主禱文會按照古卷刪除。
→ jdcbest: 「有古卷沒有」≠「古卷沒有」
→ kazukazu22: 會這麼標記就是最早的版本沒有
→ kazukazu22: https://reurl.cc/6dqn2O
→ kazukazu22: 信的人必有神蹟隨著他們，就是奉我的名趕鬼；說新
→ kazukazu22: 方言…古卷沒有
→ kazukazu22: 所以你才能在另一篇跟信的人必有方言來辯論。