Re: [討論] 為什麼耶穌的原始話語沒有保留下來？

[ptttalker (晝夜思想神的話)]

※ 引述 《around14358》 之銘言：
: 這是回應ptttalker的意見，也是讓大家一起思考。
: 
: 分成三點請好好聆聽理解我在表達的再回好嗎。

錯都在別人沒有好好聆聽、理解？

前幾篇不都針對「您的言論」做回應嗎？

: 一
: 其實我很不想回你，因為顯然你沒有意願好好聆聽理解我在表達什麼，你只是要跟我吵架
: 要攻擊我。


跟您意見不一樣就是攻擊你
點出你邏輯的盲點就是跟你吵架

看你這樣說我都替你感到可憐了起來


不是早勸過你
停止這種無理取鬧、大放厥辭的行為嗎？

※ 本文引用自 #1dL6U8In (Christianity)


你看看你本篇寫了些什麼？
前兩段貼過幾次了？
別人說你的錯誤你有當一回事嗎？


好在
你不是靠學術維生
也不從事傳教的工作


年紀不小了，
該足夠地認識自己，
來這裡否定別人的信仰真的不適合你。


: 
: 你要搞清楚，我沒有反對外邦人信神，我也不是無神論者，我反對的是你們所謂的外邦人
: 基督教將人的吩咐當作神的教導，並因此給人類帶來巨大的災難。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.45.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1734952037.A.6A2.html
→ DEAKUNE: 人的吩咐在上下文都很清楚，就是耶穌在責備法利賽人教導
→ DEAKUNE: 的口傳律法。這樣都能斷章取義
推 NewCop: “口傳律法”是一個專有名詞，專指法利賽人所說的那一套
→ NewCop: 由口傳播的律法的內容，而不是所有口傳的東西
→ DEAKUNE: ar真的是需要主耶穌的幫助了
推 speed2: 標準的為反對而反對 一哭二鬧三上吊?