Re: [討論] TJC有『經典』嗎？

[Lanword (新的開始)]

bejoe，說白了，你這篇不是在回應我的問題，而是在藉這個機會發洩你對召會的成見。
你不回應我針對 TJC 教義提出的重點，反而整段貼滿了召會、李常受、地方立場、出版
政策……

     如果你對召會有意見，請你自己另外開一篇討論，我相信會有人願意討論。
但請不要在我專門針對 TJC 教義的討論中，模糊主題、亂入宗派私仇。

---

我問的問題其實非常具體，請你也具體回答：

     TJC 是否把沒有聖經明文支持的形式（如面向下受浸）視為得救必要條件？
     信徒若查驗、提出不同見解，是否會被視為「不得救」或「偏離真理」？

我的發言基於查經與查教義，不代表誰，也不幫任何宗派背書。
這篇的主題是TJC，不是召會。
請回到正題，別再模糊焦點。



---

你如果真想討論，那就正面回答：

     「面向下」的教導在哪裡有清楚的經文根據？
     若無，憑什麼說不這樣受洗就不得救？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1746292618.A.F54.html
推 bejoe: 沒呼求過主名的人算不算得救?
→ Sadan: 樓上又來拙劣的表演轉移焦點
→ ptttalker: bejoe的意思是：
→ ptttalker: 「既然召會都AAAA了，
→ ptttalker: 就讓TJC也自己去BBBB吧！
→ ptttalker: 互不影響，反正結果都是好的。」
→ ptttalker: 嗎？