推 ptttalker: 同意。 05/09 10:23
→ ptttalker: 1. TJC、召會各自的觀點的討論應該分開，混雜在一起只 05/09 10:23
→ ptttalker: 是製造混亂。 05/09 10:23
→ ptttalker: 2. 減少情緒性用詞、定罪的語氣，對釐清觀點沒有幫助 05/09 10:23
→ ptttalker: 。 05/09 10:23
bejoe 兄，你再次把「雙重標準」套在我頭上，也質疑我對地方召會的「盲目護航」。既
被點名，我就一次說清楚——對事，不對人；辯論，別變口水。
---
1. 到底誰在雙標？
你批評我「用最嚴格標準檢視別人、放過自己」，同時卻把「惡毒」「霸凌弟兄」之類語
句攻擊我。
我已盡力溫和回應，專注經文，反而你不斷上綱對我人格審判。
若說我是雙標，是否也該檢視自己說話的尺度？
---
2. 我與地方召會的關係：可以檢視，但請對焦。
我最近因親友聚會於地方召會，但不是召會發言人。也從未說召會不能檢討。
想談召會的教義、實行？歡迎另開新帖，點名我都回。
在「方言是否救恩門檻」這串裡一路插召會議題，只會 模糊焦點。
本串主題不是誰的教會最純正。是方言與得救。
---
3. 唯一辯題：「說方言 = 得救必要印記」嗎？
這議題本是 tf 提出，我盡量把焦點放在查考聖經本身。
不懂你為何要屢屢扣上異端審判，霸凌專題這些。
如果tf感覺討論這個議題有被我霸凌等壓力感受，歡迎提出，我立刻檢討收手。
請你不要用假想情境延伸指控，這只會模糊主題。
---
討論流程建議（給你也給我）
1. 一次聚焦一條主題——避免東拉西扯。
2. 先看經文，再談經驗：推論盡量本於聖經本文。
（最新一篇有進步，請維持。）
3. 人身攻擊 = 自動扣分——多位板友已多次提醒你的反應過度。
4. 想談召會議題，另開新串——歡迎點名研討。
---
結語
任何教會實行都應可接受聖經檢視；若地方召會某些教導經不起聖經檢驗，我一樣說 No
。
但要辯真理，就讓論點清晰，別讓情緒聲量蓋過聖經分量。
「凡事都要規規矩矩，按著次序行。」（林前 14 : 40）
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1746728620.A.EE0.html
補充：
例如，我在討論林前12：30是否單指方言講道。
你在那邊高喊不要高標準嚴格檢討TJC......
可以麻煩回應焦距調準一點嗎？
你有你想表達的，這我理解，但不是別人正在討論的焦點啊。
許多版友的推文不都表達一頭霧水，
誠懇建議，先看清楚別人討論的焦點。
再論不遲。
如果你想討論接納TJC，這個主題也歡迎點名討論。
但不要再混在一起了，這樣沒有益處。
※ 編輯: Lanword (49.159.0.34 臺灣), 05/09/2025 02:45:34
※ 編輯: Lanword (49.159.0.34 臺灣), 05/09/2025 02:57:54
※ 編輯: Lanword (49.159.0.34 臺灣), 05/09/2025 03:01:58