Re: [情報] 如何知道自己有永生？得救的憑據為何

[bejoe (比喬)]

※ 引述《Lanword (新的開始)》之銘言：
: tf兄
: 此文為個人的總結，後續若再重複相同論點，恕不再另行回應。
: ---
: tf兄的回應雖立場明確，但其三個主要論證，皆無明文聖經根據，而是依靠「教派分類」
: 與「個人經驗」來判定他人靈命狀態。
: 我們當然可以對偏差教義提出批判，但若要進一步斷言某人是否「有永生」、「神是否住
: 在他裡面」，這類涉及終極審判的問題，不能僅靠我們的主觀看法或團體立場，而必須回
: 到聖經本身的判準。
: 只要一問：「這句話聖經有說嗎？」
: 你提出的三項核心標準就無法站住。
: ---
Lanword同樣的事情為什麼在您身上一再的發生呢?
您為什麼一直用雙重標準來檢視別人呢?
您說 "只要一問：「這句話聖經有說嗎？」你提出的三項核心標準就無法站住。"
請問你所屬的召會，
召會主張的地方立場在聖經中哪裡出現過?
召會主張的一個出版政策在聖經中哪裡出現過?
我一直這樣反問您，就是在告訴你
你不是上帝，你沒有解釋聖經的權力
聖經在各個聖徒有不同角度的領受
尊重是服從神的一種表現，因為這是神最初賦予人的'自由意志'

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.203.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1747484116.A.42A.html
※ 編輯: bejoe (220.143.203.99 臺灣), 05/17/2025 20:16:41
推 vectorlog: 比喬大，您為甚麼一直反問L大呢？您這系列的回文大部分
→ vectorlog: 都是用這個邏輯。但這樣似乎只會給人一種“憑什麼說我
→ vectorlog: ，你自己也沒好到哪去”的感覺，如果各自都有需要改進
→ vectorlog: 的地方，那就一起討論一起改進
我們今天不是在討論學校作業，可以一起討論一起改進
教義這種東西幾乎是不可能改變的

而Lanword用一個不合理的標準來檢驗別人
並且冠上一個很好聽的名子"符合聖經"
古今中外的基督教歷史，每一個宗派都說自己最符合聖經
所以單就聖經中有沒有直接出現這樣的嚴格標準
根本是不可能達成理性討論的
甚至他自己也無法用同樣的標準檢視自己的信仰
這種討論就是自以為義的吵架
※ 編輯: bejoe (220.143.203.99 臺灣), 05/17/2025 21:43:43
推 vectorlog: 但若他真的站不住腳，那也是他不願面對現實、不肯接受
→ vectorlog: 真理，那都是他自己的事，我們只要不斷更新自己，準備
→ vectorlog: 好迎接主耶穌再來就可以了(當然這很難，我也不斷在練習
→ vectorlog: )
→ Mian1997: 召會是最常叫別人不要做自己卻在做的
推 speed2: 小心落入屬靈的驕傲，法利賽人的通病...