[討論] 約翰福音蒲草紙抄本

[kazukazu22 (卡茲)]

由於年代久遠
所以只剩下
約翰福音18章31-33
以及約翰福音18章 37-38
碳14年代探測為主後125年的作品

https://a2z.fhl.net/textual/textual13.html

因此我們幾乎可以確定約翰有寫約翰福音
但是同時我們後來也發現編修的證據：

https://reurl.cc/zqjn7y

所以我們手中的約翰福音
底稿是使徒約翰的著作
之後有編修的痕跡
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.243.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1748776937.A.D9D.html
→ kazukazu22: https://i.imgur.com/vd2UwTd.jpeg
→ kazukazu22: https://reurl.cc/bWjp2M
→ kazukazu22: 附帶一提，「編修證據」通常是自由派喜歡的內容，但上
→ kazukazu22: 面連結是由基要派發起的研究。
→ kazukazu22: 因為亂編修的經文害耶穌不上耶路撒冷過逾越節。
→ kazukazu22: 變成主耶穌公然挑戰耶和華的律法，因此基要派找出兇手
→ kazukazu22: ，是有人亂加經文導致誤會，形成由基要派推翻現在使用
→ kazukazu22: 聖經的首例。
推 around14358: 你這樣的結論很不合理，這都已經是二世紀的抄本了，
→ around14358: 你怎麼能直接認定這是使徒約翰寫的？
→ around14358: 那二世紀時還有一堆如彼得福音與猶大福音，所以這也
→ around14358: 是彼得與猶大寫的？
→ kazukazu22: 無論是不是約翰寫的，現在發現的證據顯示，舊版本的耶
→ kazukazu22: 穌有守律法，新版本的耶穌挑戰律法，這樣你看得出前後
→ kazukazu22: 兩位作者的不同立場了嗎。