Re: [討論] 「誰的」三位一體

[ptttalker (晝夜思想神的話)]

※ 引述 《kazukazu22》 之銘言：
: → ptttalker: 就是因為三者合一又不相等，                           06/02 10:53
: → ptttalker: 所以才難解釋。                                       06/02 10:53
: → ptttalker: 坦白說這牽涉到上帝的本質是什麼？                     06/02 10:55
: → ptttalker: 聖經並沒有解釋得很詳細，                             06/02 10:55
: → ptttalker: 也就是說，                                           06/02 10:55
: → ptttalker: 光靠聖經拼拼湊湊的解釋，                             06/02 10:55
: → ptttalker: 結果我們還是                                         06/02 10:55
: → ptttalker: 無法完全理解上帝的本質。                             06/02 10:55


「三位一體」只是一個
比較容易理解的代名詞，

涵括了這些所有我們已知未知的
上帝的屬性。

但使用這個詞，
並沒增加任何聖經以外
我們對上帝的認識。

所以，我覺得應該思考的方向是這樣：

1. 關於聖經裡上帝的本質，可以試著用這個代名詞來理解。
2. 不要再將代名詞的概念延伸、推廣到其他的特質。（因為代名詞的本質有太多未知）
3. 聖經裡清楚的描述，我們接受。
4. 聖經裡沒有的描述，我們就承認不知道、或是靜默。更不要大做文章。



以上供參～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.254.98.220 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1748834011.A.277.html
推 kazukazu22: 其實就是奧秘
→ kazukazu22: 跟螞蟻無法了解人類是類似的
→ ptttalker: 嗯嗯 ，
→ ptttalker: 過度探求這個概念是不會有什麼結果的～
→ ptttalker: 回歸到聖經裡的理解就可以～
→ duckgentlema: 聖經改了好多好多,你不要亂塞壓力回教會身上了
→ duckgentlema: 不要胡亂提倡一個自己整理但可能仍有誤的聖經框架
→ duckgentlema: 三位一體具體來說更應該像準確在x,y,z軸同時描述
→ duckgentlema: 一個函數圖形或向量,每個動作或是平移不能少了正確
→ duckgentlema: 的那個命令或調整動作,每道命令或題目限正當操作
→ duckgentlema: 或如果剛好有三個模擬器同時在一圖面作圖,協調方法
→ duckgentlema: 必須互相參考損益,平衡,行政處分的聯域精神價值
→ duckgentlema: 如果剛剛好正確協調,就能在限定的三位一體正確作工
→ duckgentlema: 但是我們本地人是華人環境,還是不那麼喜歡聖經
→ duckgentlema: 如果一定要像以色列人這麼充滿戰爭和慘聖,不如撤教
→ ptttalker: 達克紳士的意思是，
→ ptttalker: 三位一體的概念應該凌駕在聖經的啟示上。
→ ptttalker: 這與我本文的觀點完全相反。
推 duckgentlema: 如果一本外國過時憲法書要踩在你頭上,你的觀點是?
→ duckgentlema: 憑什麼你這本過時的東西一定還可以稱為憲法
→ ptttalker: 這不是憲法，
→ ptttalker: 它也沒有權力要求別人遵守。
→ ptttalker: 你不同意pass就好啦～