[討論] 教徒繼續生出罪人是不是在害人？

作者around14358 (awq)

看板Christianity

標題[討論] 教徒繼續生出罪人是不是在害人？

時間Thu Jul 3 18:45:24 2025

就一位鄉民的意見來思考這個問題 ※ 引述《qinwhite (白皇后)》之銘言： : 大家打擾，我是慕道友，想請教一下 : 在我參與教會的經驗中，常常聽到人有罪這樣的說法我在今天前文已經就當時的歷史發展說明了聖經說的罪本來是指在古以色列王國時代以色列人違反了摩西五經的律法就是犯罪。到了保羅那個時代因為文化衝突受希臘文化影響的保羅不想再遵守這些律法才搞出了那套沒有人能守全律法，都犯了罪云云。到後來甚至產生所謂的原罪，說是因亞當夏娃的事，人類生來就有原罪。其實這種教會的胡扯只要你問他們一個問題就可以了。既然人生來就有原罪就是罪人必須求贖罪，這表示出生為人是一件很不好的事。那最好的方式當然就是不要再繼續生出罪人出來，而不是生出罪人再來求贖罪。當然教徒他們自己已生出來了沒辦法，但他們為什麼不肯選擇不要生小孩呢？事實上基督教的實質教主保羅也確實是這樣鼓勵教徒像他一樣不婚不生最好。還有耶穌也是沒生小孩。哥林多前書7章你有妻子纏著呢，就不要求脫離；你沒有妻子纏著呢，就不要求妻子。你若娶妻，並不是犯罪；處女若出嫁，也不是犯罪。然而這等人肉身必受苦難，我卻願意你們免這苦難。中略~ 我願你們無所掛慮。沒有娶妻的，是為主的事掛慮，想怎樣叫主喜悅。娶了妻的，是為世上的事掛慮，想怎樣叫妻子喜悅。雖然保羅沒有說這是強制規定，但他明確認為不要娶妻比較好。在那個時代教徒們不娶妻當然也不會生小孩。現代當然不一定了，歐美有一大堆教徒不守教規婚前性行為未婚生子的。所以請問為什麼教徒不願意按照保羅提倡的方式像他一樣不婚不生呢? 有些教徒可能會認為，自己生了小孩後可以給他從小就送到教會接受洗腦，並且禁止他接觸到其他宗教思想，確保他能在沒有自己的思考判斷下成了基督徒得到贖罪。但事實上你的小孩會不會一直都是基督徒，這不是你能決定的，當然從小洗腦教育可以提高小孩是基督徒的機率，這是為什麼多數基督徒還是來自基督教家庭，但這不是百分之百的。我就看過很多基督教家庭長大後離教或改信異教的。更不要說有些基督教家庭長大後憑自己對聖經的理解搞出了一套被主流基督教視為異端的思想。例如文鮮明以及鄭明析都是基督教家庭出身的，並影響了很多基督徒加入其教派。既然沒辦法百分之百讓教徒的小孩一定成了主流基督教的信徒得到所謂的贖罪，那最好的方式當然就是不要生小孩。尤其主流基督教還有地獄的思想，若你的小孩沒有得救，死後還得在地獄被永遠懲罰。請問，教徒憑什麼拿另一個人的命運當賭注將他生下來呢？有些教派如耶和華見證人是比較沒這問題，他們沒有靈魂不滅死後地獄的觀念，他們認為沒得救就是無法復活得永生。但耶和華見證人也被主流基督教視為異端。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.57.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1751539526.A.B30.html

→ ptttalker: 如果稱呼別人「伊斯蘭」是貶義。 07/03 19:15

→ ptttalker: 稱呼別人「教徒」是不是也是貶義？ 07/03 19:15

→ ptttalker: 如果沒有證據稱呼別人「伊斯蘭」是不實指控。07/03 19:15

→ ptttalker: 沒有證據稱呼別人「教徒」是不是也是不實指控？07/03 19:15

→ ptttalker: 請回答07/03 19:15

你是不是搞錯了什麼，我這篇標題說的教徒又不是在講qinwhite 他的文章一開始就說他是慕道友，所以他還不是教徒。我只是說他可以拿這個問題去問他周遭的教徒。 ※ 編輯: around14358 (49.217.57.75 臺灣), 07/03/2025 19:20:48

推 rsbbs0611428: 換個角度想，自己成為基督徒並生小孩讓小孩贖罪07/03 19:27

→ rsbbs0611428: 小孩信主得救了。這樣等於救了一個性命耶07/03 19:27

推 jdcbest: around1435 你的觀念太偏狹了，假若生了小孩並使他得救恩 07/03 19:28

→ jdcbest: 與得到主耶穌的美好,這不是害人。認為全是害人是你的心。07/03 19:28

→ jdcbest: 罪人若悔改歸主蒙主恩,也不是害人,若認是害人乃偏狹的心.07/03 19:28

→ rsbbs0611428: 生小孩信耶穌救生命，這樣超好的，基督徒應該多生 07/03 19:28