看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《around14358》 之銘言: : 標題:Re: [討論] 教徒信的是教會而不信耶穌的話 : 時間: Thu Jul 3 21:46:25 2025 : : : 我實在是很不想再跟你吵下去,實在很無聊。 : 可是不反駁你就繼續鬧,板上其他教徒也不會指出你的錯誤。 真是委屈你啦 : : ※ 引述《ptttalker (晝夜思想神的話)》之銘言: : : 重點不是「你以為別人說什麼」 : : 重點是我已經澄清四次我的原意了, : : 如今你依舊在曲解我的意思。 : : 按你這種邏輯就沒有人可以被法庭判公然侮辱罪了,因為每個被告的人,不論客觀上語句 : 再明顯是侮辱了某人或某個團體。 : 他只要強辯一句我的原意不是這樣,法官就必須接受才行,不然就是曲解他的意思。 : 不知所云的舉例。 https://i.imgur.com/u0rFKpq.jpeg https://i.imgur.com/GHIYqA7.jpeg https://i.imgur.com/s35utKa.jpeg https://i.imgur.com/F54YgiG.jpeg https://i.imgur.com/f9th7I2.jpeg 簡單的說,又在自己編故事,講給自己爽。 你在表演給大家看? 你覺得自己很聰明、解釋的很高明? ㄜ : 如我前文說明的很清楚了,也打臉了你拿AI的錯誤舉例來強辯。 : https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1751469491.A.BBF.html 自己認證自己很清楚 自己認證自己打臉別人 : "客觀上"來看,你的文章之前駡文鮮明是“邪教”領袖, : 那你當然就等於在駡文鮮明創立的宗教是“邪教”。 : 你的「客觀上」只有你自己一個人, 扣掉這三個字其他一樣跳針貼上 跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針 跳了七次還有什麼? : 你後來的所有強辯包括錯誤的AI舉例也都被我反駁了。 自己再認證自己一次,覺得心裡暖暖的。 告訴自己「我好棒!」 以下留給你自己看: : : 我沒有理由必須接受你所謂的你的原意如何。 : : 你的文章因為駡了統一教,被我拿來反諷你又是怎麼尊重其他宗教? : 你愛拿AI文章來攻擊人,結果"弄巧成拙"發現這樣的言論不利於攻擊我,再來改口說什麼 : 原意如何,就要我必須接受才行。笑死。 : 敢作敢當好嗎? : : 而且我問過你那麼多次了, : 你利用AI難以判斷比較複雜的比喻語句來謗讟抹黑說我合理化暴力。 : : 我問你的問題, : 如果比喻神的末日審判就是合理化暴力,那啟示錄比喻末日審判時要“燒淫婦”,這也是 : 在合理化暴力了嗎?那怎麼不禁止啟示錄? : : 請問你到現在有對你在我討論馬太15章狗與兒女的比喻時這樣謗讟抹黑我道歉過嗎? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.57.75 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1751550387.A.5C4.html : ※ 編輯: around14358 (49.217.57.75 臺灣), 07/03/2025 21:48:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.197.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1751552212.A.1D7.html
ptttalker: 這篇文章讓我又重新認識你,07/03 22:20
ptttalker: 原來你這麼會自讚,07/03 22:20
ptttalker: 以後叫你自讚a哥07/03 22:20
jdcbest: 怎麼這麼趣味,鵝軟的邏輯又被AI打臉了。鵝軟在發文前可 07/03 23:18
jdcbest: 以考慮先將文章給老師、信任的他人或AI看過與改善文章內07/03 23:18
jdcbest: 容,以免又發了一篇笑屎人的文。07/03 23:18
jdcbest: 鵝軟被笑和被打臉會不會懷恨在心阿?或是暗爽?或是其它?07/03 23:30
ptttalker: 也許他喜歡被打臉,是一種癖好…..(汗)07/04 07:09
※ 編輯: ptttalker (223.140.98.106 臺灣), 07/12/2025 23:25:54