→ ptttalker: 要引我的文請用同標題,07/07 19:11
→ ptttalker: 否則請刪我的文07/07 19:11
→ ptttalker: 謝謝 07/07 19:11
→ ptttalker: 這篇文有一個自爆點around不知道,07/07 19:17
→ ptttalker: 目前還得意洋洋07/07 19:17
→ ptttalker: 期待晚點被拆臺 (╯^o^)╯︵┴━┴ 07/07 19:17
→ ptttalker: 你第一句話算術就算錯了,07/07 19:19
→ ptttalker: 請回小學重新學四位數加減,07/07 19:19
→ ptttalker: 乖。 07/07 19:19
原來你只是在挑文字毛病。
是因為你在文中提到了
"摩西律法成書估計是西元前1400年左右,
新約最後的成書估計是西元100年左右,"
一個已經超過兩千年以前,一個快兩千年。
我只是節省字句才折衷說了句兩千年前。
結果你在吵這個東西,很無聊。
※ 編輯: around14358 (49.217.59.231 臺灣), 07/07/2025 19:23:51
推 jdcbest: AI又再次分析出around有邏輯跳針的問題:07/07 19:32
→ ptttalker: 請大家快看ar 再算一次還是算錯了07/07 19:34
推 jdcbest: 一、對《加拉太書》第4章的誤讀與神學曲解 07/07 19:34
→ jdcbest: 原文說: 07/07 19:34
→ jdcbest: > 「保羅嘲笑侮辱耶和華的律法只是懦弱無用的小學」、「 07/07 19:34
→ jdcbest: 等於侮辱耶和華本來不是神」。 07/07 19:34
→ jdcbest: 實際經文背景與神學意義: 07/07 19:34
→ jdcbest: 保羅在《加拉太書》第4章所說的「懦弱無用的小學」(στ 07/07 19:34
→ jdcbest: οιχε\ τοκmμου)指的是 舊約律法體系 07/07 19:34
→ jdcbest: 在救恩歷史中的階段性功能,而不是否定律法或侮辱耶和華 07/07 19:34
→ jdcbest: 。保羅的意思是:律法是為了引導人認識罪、預備人迎接基 07/07 19:34
→ jdcbest: 督(參加3:24),在基督來到之後,信徒就不再靠律法得義 07/07 19:34
→ jdcbest: ,而是靠恩典與信心。他批評的是律法主義,而不是神、也07/07 19:34
→ jdcbest: 不是神所啟示的律法本身。07/07 19:34
→ jdcbest: > 將保羅的神學批判解釋為「保羅說耶和華不是神」,這07/07 19:34
→ jdcbest: 是嚴重的語意誤解與邏輯跳躍。07/07 19:34
→ ptttalker: 喂~不改標題就刪引文07/07 19:39



→ ptttalker: 二選一07/07 19:40
推 jdcbest: AI解說了around這篇內容的跳針與失當,如上各圖。07/07 19:42
推 jdcbest: 鵝子不乖,林北就用愛的小手(AI的小手)給鵝子打打~07/07 20:08
推 jdcbest: 不知什麼是愛的小手?請孤狗07/07 20:10
→ ptttalker: ㄟㄟㄟ叫你改你怎麼不改, 07/07 22:19
→ ptttalker: 怎麼一點學術倫理都沒有。 07/07 22:19
→ ptttalker: 引用一大段我的話又改成其他標題, 07/07 22:19
→ ptttalker: 這根本移花接木啊! 07/07 22:19
→ ptttalker: 你要嘛用原標題,要嘛就刪掉我的話, 07/07 22:19
→ ptttalker: 留個連結。 07/07 22:19
推 df93: 非基督教定義,跳過 07/08 06:38
※ 編輯: around14358 (49.217.59.231 臺灣), 07/08/2025 07:29:56