Re: [討論] 保羅侮辱耶和華本來不是神是不是罪？

[kazukazu22 (卡茲)]

我先說
我是一個很容易接收暗示的人
所以我看到什麼都會套進自己的現實
因此下面這個可能又是我的幻想現實喔

已知事實1
諾斯底沒有留下任何文獻
已知事實2
那個年代還有真正的屬靈恩賜

再次提醒
任何已知事實到了我這邊
都可能變成幻想的現實
所以只是推論喔

西元一世紀
會不會有根本沒有任何屬靈恩賜的基督徒
看到了真正的知識的言語
誤以為自己也有了
到處亂說自己獲得的假知識
而且莫名其妙得到讚賞
最後變成諾斯底主義
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.216.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1752013474.A.281.html
→ kazukazu22: https://reurl.cc/nYzROX
→ kazukazu22: 諾斯底主義 希臘文gnosis
→ kazukazu22: https://reurl.cc/ZNOzb6
→ kazukazu22: 知識的言語 希臘文epignOsis
→ kazukazu22: 有三分之二的字母重疊
→ nknuukyo: 我是覺得若要真的搞懂，盡量把拿戈瑪第裡主要三系統的
→ nknuukyo: 文獻看過，確認它們的神學差異，認真來說，三系統裡我
→ nknuukyo: 只覺得seth派比較接近這種想像。
→ kazukazu22: 這麼說我的第一點
→ kazukazu22: 「諾斯底沒有留下任何文獻」
→ kazukazu22: 又是我弄錯了嗎 怕爆 我好像很多事都弄錯了
→ nknuukyo: 要看諾斯底的定義是不是沿用天主教教會的"概稱"
→ nknuukyo: 他們的觀點幾乎都承繼於愛任鈕的批判，無法呈現文本精神
→ kazukazu22: 謝謝你的說明
→ kazukazu22: 我越來越好奇為什麼我弄錯所有事情都沒被發現了