Re: [討論] 保羅侮辱耶和華本來不是神是不是罪？

[around14358 (awq)]

再來回應ptttalker

※ 引述《ptttalker (晝夜思想神的話)》之銘言：
: 這比喻太差、零分。
: 保羅有說他們（以律法稱義）
: 是在拜偶像（犯罪）嗎？
: 但你要稱基督教是小學我沒意見，
: 那是你的自由。

三點回應
一
之前我問你
請問你會選擇紅色藥丸還是藍色藥丸呢？

你根本沒有理解那個問題的重點在問什麼，你以為只是簡單的問你選擇真相還是虛假。

那個問題的重點是“殘酷的真相”以及“美好的謊言”，你要選擇哪一個？殘酷vs美好，
才是重點。

如果只是單純問你選擇真相還是虛假。這個問題根本就沒有選擇困難可言。

人之所以總是選擇謊言是因為謊言總是美好的。

就像對你而言，保羅那套說詞是美好的。
從我之前跟你談論的經驗可知你是個難以面對死亡這件事的人，你覺得信神必須跟死後利
益綁定在一起，神一定得滿足你對有限生命的不知足才行。

保羅那套給你一個美好的想像讓你可以逃避面對死亡，認為信奉保羅那套會有天堂永生。
如果你不相信保羅那套，就得面對有死亡這件事，而這對你而言是個難以面對的殘酷現實
。

尤其你們多數都是基督教家庭的，從小就在教會被洗腦，從小已經習慣於教會給你們的美
好想像來逃避面對死亡這件事。

你沒發現這就像電影中那些從小活在機器灌輸給人腦的美好世界很像嗎？

所以你打死都不可能選擇對你而言的殘酷現實，也就是保羅那套是虛假的，你得面對死亡
這個對你而言的殘酷現實。

二
保羅在加拉太書4章說
但從前你們不認識神的時候，是給那些本來不是神的作奴僕；

按你們的解釋這裡是說他們從前拜偶像。

保羅這章後面說
這夏甲二字是指著亞拉伯的西乃山，與現在的耶路撒冷同類，因耶路撒冷和他的兒女都是
為奴的。

他駡那些遵守耶和華律法的耶路撒冷猶太人都是為奴的。
在你們的解釋下保羅將拜偶像與遵守耶和華律法相提並論，都說成是為奴的。
這當然是在侮辱耶和華的律法了。

三
你不覺得事到如今你的強辯很無力嗎？
前面一直跟我辯稱保羅說耶和華的律法是懦弱無用的小學這不是侮辱。

我以此反問你那麼建議以後大家都說基督教是懦弱無用的小學，看看你們是不是能樂於接
受？

你就不能接受了。
所以你這很明顯是為了護航保羅的說詞在強辯。

你不惜一切都要維護保羅給你的這個美好想像，你必須讓自己活在保羅這套來逃避面對死
亡這件對你而言難以面對的殘酷現實。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.63.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1752398209.A.F9C.html
→ ptttalker: 你在此還是沒有反駁我提出的
→ ptttalker: 1. 你18個錯（ABㄈ口）
→ ptttalker: 2. 第3章和第5章經文的解釋
→ ptttalker: 你只是再重複說一次你的論點。
→ ptttalker: => 沒人會相信你
→ jdcbest: 反律法主義≠侮辱律法，ok? around1435你屢次有這類的亂
→ jdcbest: 等號＆亂腦補＆亂跳針的問題。你常這樣來亂，故不要怪若
→ jdcbest: 干鄉民們封鎖你或不歡迎你。
→ jdcbest: 保羅認為在基督裡才得自由，其它不在基督裡的則是受轄制
→ jdcbest: 為奴；唯有基督才成全律法。這不是侮辱律法。鵝亂別來亂.
→ ptttalker: 重申：
→ ptttalker: 保羅是反對「守律法以稱義」，
→ ptttalker: 不是反對律法本身，更沒有侮辱。
→ ptttalker: 侮辱是a自己的解讀、投射，
→ ptttalker: 講過很多次了，
→ ptttalker: 講不聽、聽不進就跳針。