→ ptttalker: 參考上次的判例， 07/14 22:00
→ ptttalker: 這個標題已經達到引戰的標準了。07/14 22:00
→ ptttalker: 保羅侮辱…07/14 22:01
→ ptttalker: 保羅說謊…07/14 22:01
→ ptttalker: 保羅曲解…07/14 22:01
→ ptttalker: 都你自己在講吧07/14 22:01
我文章內容可是有清楚說明為什麼說保羅在曲解希伯來聖經創世記內容。
你回應不了就說我自己在講。
我再問你一次，你要選擇紅色藥丸（殘酷的真相）還是藍色藥丸（美好的謊言）？
※ 編輯: around14358 (49.217.134.224 臺灣), 07/14/2025 22:16:19
→ vectorlog: ar大，我想問，如果應許只給猶太人，那你怎麼看聖經(含07/14 22:39
→ vectorlog: 舊約新約)上記載許多外邦人也獲得救恩這件事？07/14 22:39
問題是希伯來聖經所說的救恩並不是你們從教會聽來的天堂永生那套，希伯來聖經中並不
認為人的壽命有限是一件需要拯救的事。
希伯來聖經所說的拯救是在講現實世上的事，對於猶太民族是指亡國之後的大衛王國復興
。
對於外邦人而言，就是指外邦人萬國會在大衛王國領導下歸附耶和華並共享和平繁榮。
要知道，希伯來聖經僅僅只有在最晚期的但以理書才稍微一兩句提到在以色列本國的民中
有一些會復活得永生。那算是給某些虔誠信徒的獎賞吧。畢竟很多虔誠信徒等不到大衛王
國復興就死了，可能會覺得這樣對他們不公平才有了這樣的思想。
除此之外希伯來聖經先知書大量篇幅都在談猶太民族大衛王國的復興復國領導列國。
可知希伯來聖經所談的拯救重點是這個。ok?
→ sCHb68: 印象中ar並不否認外邦人有救恩，07/14 22:51
→ sCHb68: 他否認的是耶穌是彌賽亞是基督是上帝，以及保羅書信的一 07/14 22:51
→ sCHb68: 切，特別是保羅闡釋耶穌是基督的身份與救贖論。07/14 22:51
→ sCHb68: 不符合「猶太人對於希伯來聖經所做出的詮釋產生的救恩觀」07/14 22:55
→ sCHb68: 的論述，他都是反對的，07/14 22:55
→ sCHb68: 不過他本人具體持的是什麼救恩觀，可能要爬文，或直接問他07/14 22:55
→ sCHb68: 本人。07/14 22:55
※ 編輯: around14358 (49.217.134.224 臺灣), 07/14/2025 23:05:15
→ ptttalker: ar 不承認原罪，不認為外邦人有救恩。 07/14 23:15
→ ptttalker: 他主張外邦人： 07/14 23:16
→ ptttalker: 什麼事都不要做不要信， 07/14 23:16
→ ptttalker: 等大衛地上國降臨就好。 07/14 23:16
→ ptttalker: 是個沒頭沒尾，重點全部都跳過的救恩觀。 07/14 23:16
→ ptttalker: 他對外邦基督徒只有一個要求， 07/14 23:18
→ ptttalker: 就是不要承認耶穌是基督、 07/14 23:18
→ ptttalker: 不要承認耶穌是神。 07/14 23:18
→ ptttalker: 以上……… 07/14 23:18
→ ptttalker: 誰還信他這套，我只能說…… 07/14 23:21
→ ptttalker: 絕頂聰明跟不可理喻或許只有一線之隔。 07/14 23:21
推 jdcbest: 針對此文，AI給around1435的意見如下各圖，供大家 07/16 12:31
→ jdcbest: 參考： 07/16 12:31
