Re: [問題] 罪到底是什麼?

[ptttalker (晝夜思想神的話)]

※ 本文引用自 #1eTRTrRt (Christianity)
※ 引述 《around14358》 之銘言：
: 單單在這板上我就遇過好幾位對我人身攻擊誣衊誹謗的，這些所謂有認罪的沒有一個對此
: 反省道歉過。

ar一直叫我和jdc跟他道歉，
幾個所記得ar要我道歉的點：


1. 我評論他解經斷章取義（兒女和狗更那段）。

答：他只引用前半經文，後半故意忽略，且解讀不顧段落大意。斷章取義是事實。


2. 我用AI分析他發言邏輯不通。

答：邏輯缺陷非常明顯，跟AI不AI無關，並且用AI不是道歉的理由。


3. 他曲解我罵統一教，我批評他說謊。

答：他把「自己理解的話」講成是「我說過的話」，糾正四五次依舊故我，可知他是故意曲
解。他在說謊是客觀的事實。


4. 他指控我誤導AI，我批評他說謊。

答：他拿不出「我有誤導的證據」，且我手上有證據可證明我沒有誤導。他說謊是客觀存在
的事實。


（好像還有……想到再補充）


以上發言都還在板上，可受公評。

我不知道我到底為什麼要跟他道歉？
人身攻擊在哪？
誣衊在哪？
誹謗在哪？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.170.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1752579078.A.A8B.html
※ 編輯: ptttalker (114.136.170.253 臺灣), 07/15/2025 22:33:55
推 df93: 你理他幹嘛？
→ ptttalker: 謝….謝謝你：）
推 df93: 冷處理即可。人家來就是要聲量。何必給他？：）
推 taonlys: 但我必須說，目前AI幾乎都是馬屁精模式，會說使用者喜歡
→ taonlys: 說的話，可以貼近使用者的立場，所以即便不特別去誤導AI
→ taonlys: ，AI也會刻意站在你的立場分析，所以我也不認為拿AI的文
→ taonlys: 字會比較客觀，頂多說AI能幫忙把使用者的立場解說的更清
→ taonlys: 晰詳細。像是如果使用者是耶和華見證人的，AI聊一聊發現
→ taonlys: 後之後給的意見和分析都會是耶和華見證人的角度；如果使
→ taonlys: 用者是靈恩派就會用靈恩派的角度；使用者是亞米念主義就
→ taonlys: 會幫亞米念說話之類的
推 jdcbest: AI是參考用的，AI內容不見得都正確。我目前較常使用四大
→ jdcbest: 家的AI（google gemini, ms copilot, chatgpt, Line ai
→ jdcbest: ）,我拿它們的資訊來比較，互相參考。它們之間的內容有
→ jdcbest: 時不太一致，且仍須我們真人判讀正確性。
→ Lanword: tao可以盲測啊，開一個沒有登錄的ai要求分析
→ Lanword: ai根本不知道你是哪一邊