Re: [討論] 方言原不是對人說話，而是對神說話?

[jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)]

       以下簡略整理近期本版討論到的
哥林多前書14章裡「方言」的三種解讀：

甲說：
     原文裡的方言一詞有複數型和單數型的，
複數型方言指的是某國某鄉的語言，
單數型方言指的是舌音囈語。
此說即卡茲兄提供的某網頁的說法。

乙說：
      未特別在意該章裡方言複數型和單數型，
該章裡兩型都是指方言
(而方言可能是某國某鄉的語言，
也有可能是靈言，
至於是哪一個意思則視上下文而論)。
此說是一般教會的看法。

丙說：
      此說未特別在意其複數型和單數型，
認為兩型都是指靈言。
此說以本版tfnop為代表。


**本山人對各說的簡要評估：

     保羅用辭上確實
採用複數方言和單數方言兩詞，
假若他確實指的是兩個意思，
則甲說的區分有其道理。
但單數型的方言若解釋為舌音囈語，
需另將14：2節的神與靈
解釋為異教的神靈。
即便這種解釋尚算合原文，
但有沒有合保羅的意思？
似不能非常肯定。

  假如保羅用兩型確實欲指的是兩個意思，
乙說則可能將方言的複數型和單數型混為一談，
而錯解保羅的真正意思。

  丙說則未考量到聖經有其他處的方言
是某國某鄉的語言（如使徒行傳2章）；
且如乙說般
丙說可能將方言的複數型和單數型混為一談，
而錯解保羅的真正意思。

       甲說也帶給我們警醒，
不隨便去求所謂的舌音靈語，
且聖經裡上帝已有指示信徒真正該求什麼了。












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.70.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1754124109.A.24D.html
推 kazukazu22: 推這篇
→ kazukazu22: 完全釐清爭議點
→ ptttalker: 謝謝你整理XDD
→ ptttalker: 我只是把查到的資料整理整理，
→ ptttalker: 大概理解主流解讀的觀點。
→ ptttalker: 至於有些灰色地帶，
→ ptttalker: 為什麼採用、為什麼不採用，
→ ptttalker: 我也不是古希臘文專家，
→ ptttalker: So目前也沒有絕對的答案。