Re: [討論] 說方言「造就自己」是否為聖經觀點？

[kazukazu22 (卡茲)]

呂振中譯本
https://reurl.cc/4No9g3

哥林多前書 第12章
6-10節
6
『效力』雖分了多種多樣﹐上帝卻是同一的；是他在萬人裡面以動力運行（『以動力運行』一詞與『效力』一詞同字根）萬事的。
7
不過各人稟受靈之表顯﹑是要有益於人的。
8
有人藉著靈﹑稟受智慧的話；另有人依這同一的靈稟受知識的話；
9
另有別人本著這同一的靈稟受深信之心；另有人本著這獨一的靈稟受行醫的恩賜；
10
另有人稟受異能的效力；另有人稟受神言傳講的才能；另有人稟受辨別諸靈的能力；另有別人稟受種種的捲舌頭話；又另有人對捲舌頭話稟受解明的才能。

捲舌頭話不只一種
而且是可以翻譯的
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.233.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1754381631.A.0EB.html
推 ptttalker: 這篇文已經大離題了！！
→ ptttalker: 我是說討論已經大離題了！！
→ ptttalker: 不過如果連「方言」
→ ptttalker: 怎麼翻譯都無法還原聖經的意思，
→ ptttalker: 可想而知解讀出來的教義要符合聖經……
→ ptttalker: 機會太低了～
→ kazukazu22: 沒有離題啊 第六節
→ kazukazu22: 屬靈恩賜必須要有益於人
→ kazukazu22: 第10節 真正的屬靈恩賜是複數的捲舌頭話
→ kazukazu22: 但前一篇有人說：
→ kazukazu22: https://i.imgur.com/cl76bUd.jpeg
→ kazukazu22: 他的教會就只有一種捲舌頭話
→ kazukazu22: 不符合聖經  因此不是屬靈恩賜
→ supercilious: 違反板規，請勇敢承認，不要裝孬!
→ supercilious: 我說的是df62/df93!
推 jdcbest: 呂振中譯本所譯的「捲舌頭話」讓人看不懂，較新的諸譯本
→ jdcbest: 沒這樣譯了。
→ kazukazu22: 呂振中這邊其實是很「不中文」的翻譯
→ kazukazu22: 現實中講中文不可能這樣表達
→ kazukazu22: 但這邊成功翻出原文的詞性：複數的舌音
→ kazukazu22: 對比某大說靈語是一致的 其實是相反的
→ kazukazu22: https://youtu.be/-R-QjERvhJs
推 jdcbest: 影片底下的留言還有人說像火雞叫。 ....  XD
→ jdcbest: 也不像喝醉。
→ kazukazu22: 因為真的是「單音」
→ kazukazu22: 所以不是聖經說的「複數的舌音」
→ kazukazu22: 聖靈降臨的那天 提到方言的每一節都是「複數」，所以
→ kazukazu22: 不是單音
推 ptttalker: 我不是說Kazu離題啦（越描越黑XD）
→ kazukazu22: XD
推 jdcbest: 我又看到一個狀況：使徒行傳2章裡原文裡根本沒有「方言/
→ jdcbest: 靈言」一詞。使徒行傳2章所用的那個「語言/鄉談」的詞，
→ jdcbest: 不是舌音方言靈語那詞！原來上帝早已預備好使徒行傳2章裡
→ jdcbest: 原文沒有方言靈語一詞，來曝露某些靈恩派人的鬼扯（那些
→ jdcbest: 靈恩派很愛說五旬節聖靈降臨時信徒是講「方言靈語」）！
→ kazukazu22: https://i.imgur.com/xpCM2fO.jpeg
→ kazukazu22: 徒2:4 有提到複數的舌音 不是單音 對照後文是各地的方
→ kazukazu22: 言
→ kazukazu22: 晚安
推 jdcbest: 抱歉我搞錯了，我是查到徒2:6、2:8的「語言/鄉談」。
→ kazukazu22: 其實你反而指出一個超級重點
→ kazukazu22: 當我們不知道某個用字到底是什麼時
→ kazukazu22: 看下文的解釋就對了