[討論] 板規是否加入聖經無誤

[kazukazu22 (卡茲)]

1970年代開始
聖經一字一句無誤
成為我們教義的一環

如此重大的共識
是否也該納入我們的板規呢

從rsbbs大那樣的譯本權威
到原文才有權威
都可以討論

但是否要把如此重大的教義納入板規呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.225.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1755304297.A.E2D.html
推 Lanword: 版規已經足夠完善，問題是目前沒有版主執行啊
→ kazukazu22: 若能加上 「不允許否定聖經的正確性」
→ kazukazu22: 可能更符合過去50年基督教的共識
→ kazukazu22: 這是我們這個時代的基督教精神
→ kazukazu22: 版主的話 我記得P大有意願
→ kazukazu22: 希望一切順利
→ eno4022: 別鬧
→ kazukazu22: 哪一種無誤可以討論
→ kazukazu22: 但芝加哥聖經無誤宣言
→ kazukazu22: 影響我們這一代幾乎所有基督徒
→ kazukazu22: 之前這是一個神學術語
→ kazukazu22: 現在應該被絕大多數基督徒接受了
推 afsmart: 好處：around大發文就直接被水桶了，大家不用浪費唇舌跟
→ afsmart: 他爭辯
→ afsmart: 懷處：想認真探討聖經跟歷史研究與科學研究的差異時，很
→ afsmart: 可能會採到板規
→ kazukazu22: 規則本來就不是為何誰而定的
→ kazukazu22: 所以一視同仁
→ eno4022: 還是那句話，這裡是學術板，不是團契板
推 afsmart: 不過我覺得可以討論看看
→ afsmart: 畢竟現在有“一神板”，那邊比這裡還冷清
→ afsmart: 如果要確立這裡必需遵守聖經無誤，那所有反對者只能選一
→ afsmart: 神板討論
→ afsmart: 以此做出明確市場區隔
→ afsmart: 其實一神板的文，現在也是有關基督教的居多
推 ptttalker: 這目前是包含在9.3裡面，就看板主怎麼判。
→ ptttalker: 我是覺得板規可以再寫得具體一點，
→ ptttalker: 有不同意見的人比較知道該怎麼遵守。
→ ptttalker: 至於不同的神學觀點、考據討論、學術辯證…
→ ptttalker: 我想大家應該都可以接受（儘管不見得同意），
→ ptttalker: 不能接受的點是跳針式的洗板。
推 ptttalker: ，或是一些太過不理性的言論。
→ Mian1997: 這裡是學術版
推 bettis: 前後矛盾的經文要怎麼解釋？
→ kazukazu22: 傳統的解法是：
→ kazukazu22: 不同聖經作者的領受/經驗/著重/文化/歷史背景不同
→ kazukazu22: 聖經逐字無誤的解法則是逐字對照：
→ kazukazu22: https://youtube.com/shorts/NgbGG_GILL8