[討論] 抄寫員亂改經文的證據

[kazukazu22 (卡茲)]

就在死海古卷
https://reurl.cc/Mz633v

死海古卷同時保存了
沒有被亂改的版本
以及被亂改的版本

所以確實有抄寫員憑己意編輯過的版本
但因為聖經公會跟聖經學者會比對經文
所以我們還是可以知道正確的版本
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.218.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1755503506.A.5A2.html
→ kazukazu22: 原文章沒有說明我們如何知道手中的以賽亞書是正確的
→ kazukazu22: 我們能知道是因為死海古卷的以賽亞書還有另一份
→ kazukazu22: 編號：1QIsa B
→ kazukazu22: 1QIsa B跟猶太人保存的馬索拉文本內容可說完全相同
→ kazukazu22: 但1QIsa B比馬索拉文本早了1000年
→ kazukazu22: 萬一我們沒有找到1QIsa B，那麼馬索拉文本的正確性可
→ kazukazu22: 能會被早它1000年的1QIsa A（有修改版)推翻。
→ kazukazu22: 但很神奇的，儘管1QIsa B有殘缺，不如1QIsa A完整，但
→ kazukazu22: 有爭議的部分1QIsa B通通都有，證明現在我們手中的以
→ kazukazu22: 賽亞書跟耶穌時代是相同的。
→ kazukazu22: https://reurl.cc/gYenAQ
→ kazukazu22: https://i.imgur.com/x2lbVOI.jpeg
→ kazukazu22: 正式論文：
→ kazukazu22: https://reurl.cc/9n6WRY
→ kazukazu22: https://i.imgur.com/FcnaGVz.jpeg
→ kazukazu22: https://i.imgur.com/yHwLtHY.jpeg
→ eno4022: 背鍋用抄寫員牛棚暖身中
推 ptttalker: 所以年份也只是參考，一定有還更早到版本。
→ ptttalker: 較舊的手稿也不是正確的保證。
→ kazukazu22: 沒錯 差點馬索拉文本要背黑鍋了
→ DEAKUNE: 不過相對其他書本，聖經抄本的嚴謹度算很高
→ DEAKUNE: 當然文士這職業是從以斯拉開始的，要回溯亞蘭字母希伯來
→ DEAKUNE: 文也大約是到那時代，按理利未人和君王世家都要抄寫聖經
→ DEAKUNE: 聖經應該有分上古腓尼基字母的和第二聖殿時期的亞蘭字母
→ kazukazu22: 其實99%抄寫員都是盡責認真的
→ kazukazu22: 所以才有辦法對照出正確的版本
→ kazukazu22: 但機率就是喜歡惡作劇
→ kazukazu22: 出問題的1%往往也會跑出來
推 duckgentlema: 地部大概都是假書,未必應該流傳;至少能各教共用
→ duckgentlema: 免得以色列的猴子硬要世界各地的人類擁戴保護他們
→ duckgentlema: 有時候老耶也明顯是猴子獄卒和裝瞎創作者