Re: [討論] 以賽亞書7:14 的童女

[jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)]

     這類似的議題之前鵝卵就有來本板質疑過了。

    中立的說，
以賽亞書的「童女」的原文較廣義，
並沒有特別專指處女。
但這並不影響基督教信仰，因為：
處女懷孕之說是來自於路加福音！
故這議題若在馬太福音和以賽亞書上打轉，
是沒有太大實質效用的，
因為淪為各說各話，
淪為各自選對自身有利的字義來說。

  瑪利亞處女懷孕之說真確的來由是路加福音。
所以這議題可不用被那些猶太教徒或敵基督者
導去馬太福音和以賽亞書；
錯誤的方向會浪費時間。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.120.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1759591292.A.607.html
推 kazukazu22: 對耶
→ kazukazu22: 以賽亞跟馬太根本就沒有提過
→ kazukazu22: 我快笑死了 為什麼我都沒有發現
→ kazukazu22: 所以以賽亞跟馬太就沒有這樣說過啊
→ kazukazu22: 是路加說的！！！
推 taonlys: 為什麼馬太沒有？1：18不算嗎？
→ jdcbest: 我覺得馬太福音1:18的「從聖靈懷孕」和以賽亞書的「童女
→ jdcbest: 」的狀況類似，意思都模擬兩可，可被各人各自解讀。而
→ jdcbest: 路加福音1:34的原文則是明確提到瑪利亞生耶穌前沒有跟男
→ jdcbest: 人有過性行為。