[心得] 新約是神的默示嗎

[RichieRich (Richie)]

AI的整理：


一、聖經內部的主張：

新約作者 自己聲稱 聖經是神的啟示。

最常被引用的經文：

>      提摩太後書 3:16：「聖經都是神所默示的（theopneustos，意為“神所吹出的氣
”），於教訓、督責、使人歸正、教導人學義都是有益的。」



     這句話其實原本指「舊約」經文，因為當時新約尚未完整形成。
但後來教會將這段話延伸應用到整本聖經（舊約＋新約）。

此外：

彼得後書 1:21：「預言從來沒有出於人意的，乃是人被聖靈感動，說出神的話來。」

約翰福音 14:26（耶穌說）：「聖靈要教導你們一切的事，並使你們想起我對你們所說的
一切話。」
→ 這被認為是耶穌預告使徒會在聖靈的引導下記錄祂的教導。



---

二、歷史角度：新約的形成過程顯示「人」的痕跡

儘管信徒相信神的引導，但歷史學顯示，新約的形成是一個人為的、歷時數百年的選擇過
程。

時期    特徵

西元 50–100    各作者（如保羅、馬可、路加等）在不同地區寫作，針對特定教會或情境
。
西元 100–300   流傳多種版本與文獻（例如《多馬福音》《彼得福音》《馬利亞福音》等
）。
西元 367        亞他那修首次列出現今的27卷新約書目。
西元 397        迦太基會議正式確認。


     這顯示「正典」的形成經過了人類選擇、辯論與篩選。
一些被排除的書卷（例如《多馬福音》）曾被部分教會尊崇，但後來被定義為「非正典」
。

這種歷史事實使學者認為，新約可能是「信仰群體對神的經驗之見證」，而非直接口述的
神言。


---

三、神學與理性分析

不同神學派對「神的默示」有不同理解：

觀點    說明

1     逐字默示論        每個字都由神啟示，人只是筆。<br>→ 多見於福音派、保守派。
2     動態啟示論        神啟示真理，但作者以自己的語言、文化、背景表達。<br>→ 多數主
流神學院採用。
3     啟發或靈感論      聖經是信仰群體被聖靈感動的作品，包含人類觀點與錯誤。<br>→
自由派神學或歷史批判學者採用。



---

四、綜合結論

角度    對新約「是否為神的默示」的看法

信仰角度（正統教義）    是的，聖靈感動作者，使他們寫下神的真理。
歷史學角度      各卷書由人類作者撰寫，後期經教會選擇形成正典。
批判神學角度    聖經是人類信仰經驗的記錄，不是神逐字口述。



---

     簡單總結：

> 「新約是神的默示」——對信徒來說是信仰宣告；
對學者來說，則是歷史上人類信仰群體的產物。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1761316502.A.BFD.html
→ RichieRich: 相信理性是學者 vs 無腦信謠傳
→ RichieRich: 寫作的是人 賣瓜自誇的也是人
→ ptttalker: 理性不一定是學者，學者也不一定理性；
→ ptttalker: 同理信徒也不見得是無腦。
→ ptttalker: 你的觀點看起來有比較像是：
→ ptttalker: 「你認為自己理性，與你不一樣就是無腦。」
→ ptttalker: 至於事實是不是這樣，就是另外一回事。
→ RichieRich: 所謂的理性是 把所有的歷史都研究一遍  而不是無腦信
→ RichieRich:  某本書某個群體所講的 而不加驗證
→ RichieRich: 無腦的人大部分應該不會上網查資料吧
→ RichieRich: 做出懷疑 尋找答案 判斷 真僞
→ RichieRich: ptt自認為比那些學者還厲害就對了
→ RichieRich: 花時間研究的比那些世界各地學者還多
→ RichieRich: 所以詐騙集團說KK園區有很多錢可以賺 相信的人就是不
→ RichieRich: 一定無腦就對了
→ ptttalker: 會用手機上網或許代表有大腦可以思考，
→ ptttalker: 但思考出來的觀點有沒有道理就無法保證了。
→ RichieRich: 有可能是被騙 只是他們不知道去了解真偽 並不是無腦是
→ RichieRich: 這樣